Рішення № 12001475, 26.07.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 381\2010 рік.

Рішення

іменем України

22 липня 2010 року Тетіївський районний суд ,Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Волошко К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Навчально-професійного центру"Академія мистецтв краси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

встановив :

Навчально-професійний центр "Академія мистецтв краси" просить стягнути з відповідачки 656 гривен за надання освітньої послуги, 200 гривен штрафу та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 13.07.2007 року був укладений Контракт № 175 ВС\07 (далі Контракт), згідно до якого позивач зобовязувався за кошти відповідачки здійснювати її навчання, яка в свою чергу зобовязувалася своєчасно вносити плату за освітню послугу по 656 гривен щомісячно. Про те взятих зобовязань відповідачка не виконала, в грудні 2007 року була відрахована з навчального закладу і має заборгованість по оплаті навчання в розмірі місячної плати за грудень 2007 року.

В попереднє судове засідання представник позивача не прибув, але в заяві просить справу слухати без представника позивача, вимоги викладені в позові підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнала відповідачка і матеріалами справи, а саме Контрактом № 174\ВС\07 від 13.07.2007 року, наказами № 42\с від 30.08.2007 року та №72\с від 28.12.2007 року підтверджується, що відповідачка була зарахована на навчання до Навчально-професійного центру"Академія мистецтв краси" і 28.12.2007 року відрахована з закладу за невиконання навчального плану підготовки.

Суд вважає, що в порушенні Контрактних зобовязань відповідачка не виконала навчальний план підготовки та була відрахована з навчального закладу в грудні 2007 року та не оплатила навчання в грудні 2007 року в сумі 565 гривен

Відповідно п.2.3.1., п.2.3.3 Контракту та додатку №1 до нього, відповідачка зобовязувалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в строки і у разі порушення терміну щомісячної оплати нараховується штраф у розмірі 200 гривен.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами Контракту Навчально-професійний центр "Академія мистецтв краси" свої зобовязання щодо надання відповідачці освітньої послуги виконала, тоді як відповідачка взяті на себе зобовязання по Контракту не виконує неналежним чином, з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу вищенаведених підстав позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідачки 656 гривен витрат за навчання і 200 гривен штрафу..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягненню на користь позивача судові витрати в сумі: 120 гривен витрат за інформаційно-технічного забезпечення та 51 гривню судового збору , а всього 1027 (656+200+120+51) гривен.

Керуючись ст.ст130,174 ЦПК України, ст.ст.626-629, Цивільного Кодексу України, суд -

вирішив :

Позов Навчально-професійного центру"Академія мистецтв краси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 тимчасово не працюючої на користь Навчально-професійного центру"Академія мистецтв краси" м. Київ, вул.. Вукаленчука,1, р/р 26009310005363 ЗАТ "ПроКредитБанк" в УДК Київській області, МФО 320984, код ЗКПО № 23509732 1027 ( одну тисячу двадцять сім ) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.