Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/4000/24
Провадження № 2/175/623/24
УХВАЛА
Іменем України
"25" червня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боржником суми заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а судовий збірвідповідно дост.7Закону України«Про судовийзбір» - повернути.
Керуючись п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
ПовернутиАкціонерному товариству «ОТП Банк» судовий збір в сумі 3028, 00 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення № 2901572229 від 12.01.2024.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Білоусова
Судове рішення № 120011085, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4000/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: