Ухвала суду № 120009126, 27.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 534/357/24

Провадження № 2/229/1190/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Дружківської міської ради, місцезнаходження якої: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16, код ЄДРПОУ 36245191, в якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 15 червня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 65, а також визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивачем.

03 квітня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області з Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа на розгляд за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. від 04 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі від 04 квітня 2024 року, 15 квітня 2024 року надана платіжна інструкція № 0.0.3586160767.1 від 14 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвалою суду 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано представити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2024 року, вмотивований висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Дружківської міської ради про заміну третьої особи Служби у справах дітей Дружківської міської ради на належну орган опіки та піклування за місцем реєстрації ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщених осіб у м. Горішні Плавні Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні, замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Дружківської міської ради на належну орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області представити в підготовче судове засідання 19 червня 2024 року, вмотивований висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 червня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла заява представника орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , в якій зазначено, що за результатами проведеної роботи було з`ясовано, що спору між сторонами не існує, що виключає необхідність складання органом опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку п.5 ст.19 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищевикладене та користуючись цивільно-процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України, просить суд приєднати до матеріалів справи заяву гр. ОСОБА_5 від 22 травня 2024 року та відмовити гр. ОСОБА_5 у задоволенні позовної заяви в частині визначення місця проживання, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки це питання вирішено за спільною згодою між батьками і не потребує розв`язання в порядку ст.161 Сімейного кодексу України.

19 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 27 червня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що на задоволенні позовних вимог в першій частині позовної заяви, а саме щодо розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить другу частину позовної заяви щодо визначення місця проживання дитини не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, що виключає обов`язкову участь представника органу опіки і піклування.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про підготовче засідання, суд вважає можливим у відповідності до частини 1 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши клопотання позивача про часткову відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Згідно з ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, є підстави для прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 197,198, 200, 206, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в частині заявлених нею позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко