Ухвала суду № 120009124, 27.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1183/2024

ЄУН 229/2438/24

Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу

за позовноюзаявою представника позивача адвоката Гур`євої Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження. Залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Дружківської міської ради.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішенні не заперечують.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про місце, день та час розгляду справи, належним чином, шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа - Служба у справах дітей Дружківської міської ради у підготовче засідання не заявилась, до початку розгляду справи надала до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Дружківської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права сторін у справі, тому для захисту їх інтересів слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

Керуючись статями 51, 53, 84, 128, 178, 189, 269, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Клопотання представникатретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Службиу справахдітей Дружківськоїміської ради,задовольнити.

1.Замінити третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору- Службу усправах дітейДружківської міськоїради у справі за позовом представника позивача адвоката Гур`євої Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

2.Органу опікита піклуванняДружківської міськоїради представитив підготовчесудове засідання,яке відбудеться22.07.2024року,вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Підготовче засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 22.07.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) та в яке викликати учасників справи.

4.Відповідачу встановити до 22.07.2024року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 22.07.2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180ЦПК України та до них до нихдодаються: докази, що підтверджують викладенів них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 22.07.2024року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Розгляд цивільної справи проводити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

9.Роз`яснити учасникам розгляду, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з будь-якого пристрою з доступом до мережі інтернет та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

27 червня 2024 р.