Рішення № 12000898, 27.10.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

№ 2-854/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по підставам вказаним у позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 97/507OR від 01.11.2007 року в сумі 17328 грн. 12 коп., і судові витрати по справі в сумі 293 грн. 28 коп., а всього 17621 грн. 40 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена (а.с. 24, 26), причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 526, 549-552, 554, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № 97/507OR від 01.11.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в сумі 19952 грн. 82 коп.(а.с.8) і у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання не виконувала умови цього договору і взяті на себе зобов’язання. В результаті вищевказаних дій відповідачка станом на 01 .09.2010 року має заборгованість перед позивачем в сумі 17328 грн. 12 коп. (а.с.11-14), тому ця сума в відповідності з умовами вище вказаного договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також в ході судового розгляду позивач поніс судові витрати в розмірі 293 грн. 28 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Дніпропетровськ, пл.. Червона 2., р/р 29096763100001, ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 заборгованість по кредитному договору № 97/507OR від 01. листопада 2007 року в сумі 17328 грн. 12 коп. і судові витрати по справі в сумі 293 грн. 28 коп., а всього 17621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд в строк 10 – днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя_______