Вирок № 12000684, 20.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-881\2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Лугансккой области в составе:

председательствующего судьи Скрипченко С.Н.

при секретаре Сериковой Н.Н.,

с участием прокурора Сукач Е.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, работающего: ШУ «Самсоновская - Западная» ОАО « Краснодонуголь» электрослесарем подземным, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В 1986 году, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, проходя службу в г. Ахал-Калак республики Грузия нашел нож, который привез в Украину и хранил по месту своего жительства.

16.06.2010 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что найденный им нож являются холодным оружием, и его ношение запрещено законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, взял найденный им ранее нож, и носил его при себе без предусмотренного на то законом разрешения.

17.06.2010 года, примерно в 2 часа 50 минут, при проведении осмотра комнаты АДРЕСА_2, где прописан и проживает ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят нож, принадлежащий ОСОБА_1, который согласно заключения эксперта № 657\288 от 24.06.2010 года является военным холодным оружием штыком 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898\1935 года К98К (Германия) изготовленный промышленным способом.

16 июня 2010 года, примерно в 22 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на летнюю площадку магазина «Росинка», расположенную в районе автостанции г. Молодогвардейска Луганской области, где между ним и находящимся на площадке ОСОБА_2 возник конфликт переросший в драку.

В ходе ссоры ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли с территории летней площадки, и отошли в безлюдное место. Там продолжая выяснять отношения ОСОБА_1, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, принесенным с собой ножом, нанес один удар в область груди и один удар в область живота ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны на животе в области мечевидного отростка грудины, колото-резаной раны в области левого груднично-ключичного сочленения. После того, как ОСОБА_1 нанес удары ножем ОСОБА_2 он с места скрылся.

В связи с причиненными ОСОБА_2 телесными повреждениями, ОСОБА_2 в период времени с 17.06.2010 года по 22.06.2010 года находился на лечении в ЦГБ г. Краснодона, где у него были выявлены колото-резанные раны грудной клетки с проникновением в правую плевральную полость, гемопневмоторакс. За время нахождения на лечении в ЦГБ г.Краснодон на лечение ОСОБА_2 больницей было затрачено 816 гривен 95 копеек государственных средств.

На свое лечение ОСОБА_2 было затрачено 3000 грн.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №399 от 23.06.2010 года по степени тяжести повреждения имевшие место у ОСОБА_2 относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подробно суду пояснил, что в 1986 году он проходил срочную воинскую службу в республике Грузия в г.Ахал-Кале, где нашел нож, который привез и хранил по месту своего жительства. 16 июня 2010 года он со своей сожительницей был на дне рождения у ее брата, где употреблял спиртное. Как и почему ушел из дома брата сожительницы не помнит, так как был сильно пьян. Как этот нож оказался у него 16 июня 2010 года он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только то, что по дороге домой, в районе автостанции г. Молодогвардейска у него с кем-то произошел конфликт, его кто-то бил кто и чем он не помнит. Первоначально, желая избежать уголовной ответственности, он пояснял, что нож ему не принадлежит, что он его подобрал во время драки, но впоследствии изменил показания, дал правдивые показания, о том, что нож принадлежит ему.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ч. 2 ст. 263 УК Украины - как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные подсудимым преступления является преступлением средней тяжести и тяжким преступлением.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д.174), по месту работы характеризуется положительно ( л.д 175 ), подсудимый имеет на своем иждивении нетрудоспособную мать - ОСОБА_3, 1940 года рождения, и несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, 1996 года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 167), ранее не судим ( л.д. 168-169 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого нетрудоспособной матери - ОСОБА_3, 1940 года рождения, и несовершеннолетней дочери - ОСОБА_4, 1996 года рождения, а также учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. ст.75. 76 УК Украины.

Гражданский иск на сумму 816,95 грн. заявленный Краснодонской центральной городской больницей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании было установлено, что данный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_1

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу нож, рубашка и брюки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. ( л.д 143-144 )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

- по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места постоянного проживания, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 816,95 грн. в пользу Краснодонской центральной городской больницы в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 656\287 от 24.06.2010 года в сумме - 258 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 12-10702, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 54 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 657\288 от 24.06.2010 года в сумме - 644,40 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 12-10709, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 64)

Вещественные доказательства по делу - нож, рубашка и брюки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. ( л.д 143-144 )

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: С.Н. Скрипченко