Постанова № 120005524, 26.06.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3169/24

Провадження № 3/346/1770/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 о 17:10 год. в с. Остапківці, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак « НОМЕР_3 », та, порушивши пункт 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не був уважний та скоїв наїзд на огорожу будинку №25, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків.

Крім цього, 28.05.2024 о 17:10 год. в с. Остапківці, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак « НОМЕР_3 », вживав післявищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкогольні напої (горілку), підтверджується тестом приладу Алкофор 507 , результат 2,33 проміле, чим порушив п. 2.10 «є»ПДРУкраїни.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки "ВАЗ 2101" отримав пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття, пошкодження задніх лівого крила та бампера з лівого боку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться наступними матеріалами справи:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №586853 та ААД №586852 від 28.05.2024 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений за допомогою «Алкофор-507», у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю із порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів, в якому вказано результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 2,33 проміле та в графі «з результатами згоден» міститься його особистий підпис;

- даними приладу «Алкофор-507», тест № 00061 від 28.05.2024 року, який підтверджує стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Вміст алкоголю складає 2,33 проміле, згідно з яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2024 року до закладу охорони здоров`я КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, яке виписане на ім`я ОСОБА_1 з посиланням на ознаки сп`яніння, що були виявлені у останнього, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів;

- рапортом інспектора САП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.05.2024 року, згідно з яким 28.05.2024 року о 17:25 год. надійшло повідомлення на лінію 102 ОСОБА_2 , про те, що в с. Отапківці по вул. Шевченка, 25, автомобіль марки "ВАЗ 2101", номерний знак « НОМЕР_3 », заїхав у стовпчик біля могили. Виїздом ГРПП встановлено, що в с. Отапківці, по вул. Шевченка, 25, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак « НОМЕР_3 », рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на огорожу будинку №25;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2024 року, в яких вона підтвердила вищевказані обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень;

- даними переглянутого відеозапису, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано, як працівники поліції прибули на місце події, та встановивши особу ОСОБА_1 як водія автомобіля марки "ВАЗ 2101", запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній спочатку відмовився, однак, пізніше пройшов такий огляд, результат тесту 2,33 проміле, зазначивши, що вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди, від проходження такого огляду в КНП «Коломийська ЦРЛ» відмовився. На відео також зафіксовано факт складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, ознайомлення останнього з їхніми змістами, та вручення йому їх копій.

Згідно з п.2 Інструкції про порядок та виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншогосп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, що передбачені у п.3 названої Інструкції, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальціврук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Діючим законодавством про адміністративне правопорушення зокрема приписомст. 251 КУпАП, передбачено те, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 1.3 ПДРУкраїни зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно зп.2.10«є»ПДРУкраїниу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На відеозаписі зафіксовані дії працівників поліції та особи, що притягається до відповідальності, що у даному випадку є необхідним та достатнім для прийняття рішення по суті.

Відповідно до правил ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/3169/24 та №346/3170/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/3169/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП,та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.