Ухвала суду № 119995543, 24.06.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:490/9683/19

Провадження №: 2/755/3332/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., вивичивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 28 липня 2021 року призначено в даній справі судову економічну (фінансово - кредитну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

13 січня 2022 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду матеріали цивільної справи без виконання, оскільки за наданими на дослідження матеріалами не вбачається за можливе провести економічну експертизу.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 13 січня 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 09 листопада 2022 року матеріали цивільної справи №490/9683/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та проведення судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

23 серпня 2023 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду матеріали цивільної справи без виконання, оскільки станом на 14 серпня 2023 року попередня оплата вартості судово-економічної експертизи не здійснена.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 01 вересня 2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року матеріали цивільної справи №490/9683/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та проведення судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19 червня 2024 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 11 червня 2024 року №755/24-72.

У зв`язку з даними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 13 серпня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: