Вирок № 11999519, 24.06.2010, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-53/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурорів-Жукровського В.І., Кольченко В.М., Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, безпартійного, зареєстрованого у АДРЕСА_1, особняк та проживаючого у АДРЕСА_2, особняк, раніше судимого 02.08.2006 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.309 ч.2 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2007 року звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 (один) рік 21 (двадцять один) день,

за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В середині квітня 2008 року ОСОБА_3 в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, повторно, незаконно придбав макову солому, яку знайшов на смітнику, та виготовив з неї концентрат (екстракційний опій), який згідно висновку хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і зберігав його у чотирьох пластикових пляшках у помешканні за місцем реєстрації у АДРЕСА_1, без мети збуту для власного вживання та був затриманий працівниками міліції близько 23 год. 00 хв. 21.04.2008 року, які в приміщенні вказаного будинку виявили подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є канабісом (марихуаною) масою у висушеному стані 5,03 грама з якої він виготовляв екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і виявлений екстракт канібісу, який в перерахунку на суху речовину становить 0,11 грама незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Крім цього в цей ж час 21.04.2008 року працівниками міліції у вказаному будинку було виявлено безбарвну речовину із запахом розчинника, яка згідно висновку хімічної експертизи містить 525 мілілітрів толуолу та 73,5 мілілітра ацетону, які відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Вказану кількість прекурсорів він придбав у невстановленої особи та зберігав у себе вдома з метою їх використання для виробництва і виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього в цей ж час 21.04.2008 року ОСОБА_3 надав приміщення свого будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вживання наркотичних засобів

Крім цього 20.08.2008 року ОСОБА_3 близько 11 год. 00 хв., повторно, незаконно придбав макову солому, яку знайшов на смітнику, та зберігав при собі у поліетиленовому пакеті, однак у смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області був затриманий працівниками міліції. Вилучена у нього макова солома згідно висновку хімічної експертизи являє собою подрібнену речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса чистої макової соломи (без насіння маку) у невисушеному стані становить 26,40 грам. Маса макової соломи (без насіння) у перерахунку на суху речовину буде становити 17,43 грам. Загальна маса макової соломи скерованої на дослідження становила 27,40 грам, а в перерахунку на суху речовину 18,09 грам.

Крім цього 17.03.2009 року працівниками міліції близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 було виявлено шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,14 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Крім цього в цей ж час 17.03.2009 р. ОСОБА_3 незаконно збув, а саме пригостив власноручно виготовленим наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим) ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вжили його шляхом внутрівенної ін”єкції.

Крім цього ОСОБА_3 неодноразово надавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свій житловий АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що в середині квітня 2008 року у смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області він придбав макову солому, яку знайшов на смітнику, та виготовив з неї концентрат (екстракційний опій), який зберігав у чотирьох пластикових пляшках у помешканні за місцем реєстрації у АДРЕСА_1, без мети збуту для власного вживання, однак в будинку був затриманий працівниками міліції близько 23 год. 00 хв. 21.04.2008 року, які крім зазначеного виявили у приміщенні подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є канабісом (марихуаною) з якої він виготовляв екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і який придбав у невстановленої особи та зберігав без мети збуту для власного вживання. Також працівниками міліції в цей ж час у приміщенні будинку було виявлено 525 мілілітрів толуолу та 73,5 мілілітра ацетону, що відносяться до прекурсорів і які він придбав у невстановленої особи та зберігав у себе вдома з метою їх використання для виробництва і виготовлення наркотичних засобів.

20.08.2008 року близько 11 год. 00 хв. він придбав макову солому, яку знайшов на смітнику, та зберігав при собі у поліетиленовому пакеті, однак у смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області був затриманий працівниками міліції.

17.03.2009 року працівниками міліції близько 19 год. 00 хв. у його АДРЕСА_1 було виявлено шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильований) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вказаний наркотичний засіб він виготовив з макової соломи, яку знайшов на смітнику, та зберігав без мети збуту для власного вживання.

По вказаних епізодах він визнає свою вину, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Також пояснив, що не надавав приміщення АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вказані особи прийшли до нього 21.04.2008 року близько 22 год. 00 хв. і сиділи на дивані в кімнаті, де знаходився саморобний пристрій, який він самостійно зробив та курив з нього марихуану. Вказаним особам він не пропонував курити марихуану, а коли вийшов з кімнати в кухню, щоб зробити собі чай, то що робили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в його відсутність він не бачив. Повернувшись в кімнату він побачив, що вказані особи продовжували сидіти на дивані і приблизно через дві хвилини залишили його будинок. До нього вони приходили з метою забрати кросівки ОСОБА_4, які знаходились у нього вдома.

Не визнає свою вину в тому, що 17.03.2009 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 незаконно збув наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки його їм не продавав та ним їх не пригощав. Вказаний наркотичний засіб вжив самостійно шляхом внутрівенної ін”єкції. Станом до 17.03.2009 року вказаний будинок він не надавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання наркотичних засобів.

Незважаючи на повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України та не визнання своєї вини у вчиненні ним злочинів предбачених ст.ст.307 ч.2,317 ч.1,317 ч.2 КК України, його винність у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.04.2008 р., яким встановлено, що у будинку №25 по вул.Острівській в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичні засоби (т.1, а.с.12-15).

-висновком судової хімічної експертизи №495 від 19.05.2008 р., яким встановлено, що засоби виявлені 21.04.2008 р. у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, є концентратом з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,39 грам; безбарвна речовина із запахом розчинника містить 525 мл. толулолу та 73,5 мл. ацетону, які відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходяться в одноразовому шприці, містить залишкові кількості морфіну, який віднесений до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса якого у висушеному стані становить 4,84 грам, а загальна маса надана на дослідження становить 5,03 грам; в нашаруваннях речовини коричневого кольору з внутрішньої поверхні бідона виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено; речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні пластикової пляшки без дна, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,11 грам (т.1, а.с.57-61).

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння №01635 від 22.04.2008 р., яким встановлено відсутність фактів вживання вказаних речовин ОСОБА_5 (т.1, а.с.17).

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння №01634 від 22.04.2008 р., яким встановлено факт вживання наркотиків ОСОБА_3 (т.1, а.с.18).

-показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 21.04.2008 р. близько 22-23 год. він разом з ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою забрати свої кросівки, які йому позичав. ОСОБА_3 в цей час у саморобному пристрої приготовив наркотичний засіб для куріння. Вказаний наркотичний засіб вони не курили, оскільки забрали кросівки та вийшли з будинку, однак при виході були затримані працівниками міліції. Разом з ОСОБА_3 наркотичних засобів він не вживав ні в цей день, ні в інші дні. Дані ним на досудовому слідстві покази заперечив та повідомив, що давати такі показання його змусили працівники міліції погрожуючи, у разі відмови, порушити відносно нього кримінальну справу.

-показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що 21.04.2008 р. близько 22-23 год. він разом з ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою забрати кросівки, які підсудному позичав ОСОБА_4 ОСОБА_3 в цей час у саморобному пристрої приготовив наркотичний засіб для куріння. Вказаний наркотичний засіб вони не курили, оскільки забрали кросівки та вийшли з будинку, однак при виході були затримані працівниками міліції. Разом з ОСОБА_3 наркотичних засобів він не вживав ні в цей день, ні в інші дні. Дані ним на досудовому слідстві покази заперечив та повідомив, що давати такі показання його змусили працівники міліції погрожуючи, у разі відмови, порушити відносно нього кримінальну справу.

-висновком спеціальної медичної наркологічної комісії №283 від 06.05.2008 р., яким встановлено, що ОСОБА_3 страждає наркотичною хворобою, яка становить соціальну небезпеку, і відносно нього рекомендовано застосувати ст.96 КК України, а саме лікування від наркотиків (т.1, а.с.65).

-показаннями свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він 21.04.2008 р. у вечірній час був запрошений працівниками міліції в якості понятого до житлового будинку ОСОБА_3, де було виявлено наркотичні засоби (т.1, а.с.67).

-показаннями свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він 21.04.2008 р. у вечірній час був запрошений працівниками міліції в якості понятого до житлового будинку ОСОБА_3, де було виявлено наркотичні засоби (т.1, а.с.68).

-показаннями свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працюючи на посаді о/у ВКР Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 21.04.2008 р. близько 23 год. 00 хв. виявив наркотичні засоби у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.69,70).

-показаннями свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працюючи на посаді ст. о/у ВКР Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 21.04.2008 р. близько 23 год. 00 хв. виявив наркотичні засоби у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.71,72).

-показаннями свідка ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працюючи на посаді о/у ВКР Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 21.04.2008 р. близько 23 год. 00 хв. виявив наркотичні засоби у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.73,74).

-протоколом огляду речових доказів від 23.05.2008 р., вилучених у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.77).

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 23.05.2008 р., вилучених 21.04.2008 р. у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.78).

-рапортом і протоколом огляду та вилучення від 20.08.2008 р., яким встановлено, що у ОСОБА_3 виявлені подрібнені головки сухого маку, які він зберігав при собі і був затриманий працівниками міліції у Львівській області Пустомитівському районі смт.Щирець, поблизу автобусної зупинки (т.1, а.с.102,103).

-висновком судової хімічної експертизи №3/1311 від 16.09.2008 р., яким встановлено, що вилучена 20.08.2008 р. у ОСОБА_3 речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору є сумішшю макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса чистої макової соломи у невисушеному стані становить 26,40 грам. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину буде становити 17,43 грам. Загальна маса макової соломи, яку було надано на попереднє дослідження у невисушеному стані становила 27,40 грам, а в перерахунку на суху речовину 18,09 грам (т.1, а.с.138,139).

-показаннями свідка ОСОБА_13 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 20.08.2008 р. у приміщенні Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого в кабінет №24, де у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненими головками маку (т.1, а.с.111).

-показаннями свідка ОСОБА_14 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 20.08.2008 р. у приміщенні Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого в кабінет №24, де у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненими головками маку (т.1, а.с.112).

-показаннями свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працюючи на посаді о/у ВКР Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 20.08.2008 р. близько 11 год. 00 хв. у Львівській області Пустомитівському районі смт.Щирець біля автобусної зупинки під час поверхневого огляду ОСОБА_3 виявив у нього подрібнені головки рослин маку снодійного (т.1, а.с.113).

-показаннями свідка ОСОБА_15 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працюючи на посаді о/у ВКР Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 20.08.2008 р. близько 11 год. 00 хв. у Львівській області Пустомитівському районі смт.Щирець біля автобусної зупинки під час поверхневого огляду ОСОБА_3 виявив у нього подрібнені головки рослин маку снодійного (т.1, а.с.114).

-протоколом огляду речових доказів від 17.09.2008 р., які вилучені у ОСОБА_3, який 20.08.2008 р. був затриманий за адресою АДРЕСА_2, біля автобусної зупинки (т.1, а.с.116).

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17.09.2008 р., які вилучені у ОСОБА_3, який був затриманий 20.08.2008 р. за адресою АДРЕСА_2, біля автобусної зупинки (т.1, а.с.115).

-протоколом огляду місця події від 17.03.2009 р., яким встановлено, що у будинку №25 по вул.Острівській в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичні засоби (т.2, а.с.11).

-висновком судової хімічної експертизи №495 від 19.05.2008 р., яким встановлено, що засоби виявлені 17.03.2009 р. у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, є рідина коричневого кольору, яка знаходиться у шприці, містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грам; рідина коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в двох пляшках, містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,41 грам; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться на робочих поверхнях м”ясорубки, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і становить масу 0,23 грам; на внутрішніх поверхнях трьох порожніх шприців, двох мисок, бідона, ковша та на ложці виявлені залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (т.2, а.с.62,63).

-показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 17.03.2009 р. близько 16-17 год. він разом з ОСОБА_7 прийшли в гості до ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. В будинку ОСОБА_3 приготував наркотичний засіб „ширку”, який ОСОБА_6 вжив шляхом внутрівенньої інєкції. Вказаний наркотичний засіб він вжив самостійно і вказану процедуру ОСОБА_3 не бачив. Вживати наркотичний засіб ОСОБА_3 йому не пропонував. Близько 19 год. 00 хв. до вказаного будинку прийшли працівники міліції, які з участю понятих його оглянули. Наркотики він вживає значний період часу. Приблизно в лютому місяці 2009 р. він також один раз вживав у вказаному помешканні наркотичний засіб, який приніс із собою, однак чи давав йому ОСОБА_3 дозвіл на вживання наркотику він не пам”ятає. Дані ним на досудовому слідстві покази заперечив та повідомив, що давати такі показання його змусили працівники міліції, оскільки погрожували йому у випадку відмови, утримувати його довгий період часу у приміщенні Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Оскільки у нього під час його допиту виникла необхідність вжити наркотичні засоби, так як почало ломати все тіло, то він погодився підписати протокол його допиту.

-показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що 17.03.2009 р. близько 16-17 год. вона разом з ОСОБА_6 прийшли в гості до ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. В будинку ОСОБА_3 приготував наркотичний засіб „ширку”, який запропонував їм вжити шляхом внутрівенньої інєкції, що вони всі втрьох зробили. Наркотики вона вживає значний період часу. Близько 19 год. 00 хв. до вказаного будинку прийшли працівники міліції, які з участю понятих його оглянули. Приблизно в лютому місяці 2009 р. вона також один раз вживала у вказаному помешканні наркотичний засіб, який принесла із собою, однак чи давав їй ОСОБА_3 дозвіл на вживання наркотику вона не пам”ятає. Крім цього ОСОБА_7 своєю заявою від 25.11.2009 р. підтримала в поному обсязі дані нею на досудовому слідстві покази.

-показаннями свідка ОСОБА_16 даними в судовому засіданні про те, що він 17.03.2009 р. близько 19 год. 00 хв. був запрошений працівниками міліції в якості понятого до житлового будинку ОСОБА_3, де було виявлено наркотичні засоби (т.2, а.с.41).

-показаннями свідка ОСОБА_17 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працюючи на посаді ст. о/у ВКР Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 17.03.2009 р. близько 19 год. 00 хв. виявив наркотичні засоби у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.2, а.с.42).

-протоколом огляду речових доказів від 30.03.2009 р., вилучених у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.2, а.с.51).

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 30.03.2009 р., вилучених 17.03.2009 р. у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (т.2, а.с.52,53).

Досудовим слідством не зібрано, а судом не здобуто жодних доказів надання та утримання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно, оскільки відсутні кваліфікуючі ознаки повторності, а також відсутнє систематичне надання та утримання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.ст.317 ч.1, 317 ч.2 КК України спростовується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння №01635 від 22.04.2008 р., яким встановлено відсутність фактів вживання вказаних наркотичних речовин ОСОБА_5, а протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутній (т.1, а.с.17). Крім цього свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що не пам”ятають чи в лютому місяці 2009 р. ОСОБА_3 дозволяв їм вживати наркотичні засоби у нього вдома. Враховуючи наведене ОСОБА_3 за ст.ст.317 ч.1, 317 ч.2 КК України слід виправдати, а кваліфікуючу ознаку повторності за ст.307 ч.2 КК України виключити з обвинувачення.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_6 в частині того, що 17.03.2009 р. він наркотичний засіб вжив самостійно і вказану процедуру ОСОБА_3 не бачив та наркотик йому не пропонував, оскільки такі спростовуються показаннями свідка ОСОБА_7

Також суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_3 даними в ході досудового слідства та суді, оскільки вони є суперечливі, непослідовні і дані з метою уникнення підсудним належної кримінальної відповідальності, оскільки такі спростовуються показаннями свідка ОСОБА_7 та матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати:

-за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України;

-за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання, повторно, наркотичних засобів без мети збуту;

-за ст.311 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

Обставиною, яка пом”якшує покарання підсудному є повне визнання своєї вини у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України, а обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину за ст.309 ч.2 КК України повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання (т.1, а.с.44, т.2, а.с.75), на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (т.1, а.с.40,41,158.160, т.2, а.с.80,81), і вважає обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає за доцільне частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком від 02.08.2006 року Залізничного районного суду м.Львова терміном 1 (один) рік 21 (двадцять один) день.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 за ст.317 ч.1 КК України виправдати за відсутністю події злочину.

ОСОБА_3 за ст.317 ч.2 КК України виправдати за відсутністю події злочину.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.311 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 02.08.2006 року Залізничного районного суду м.Львова і обрати остаточне покарання ОСОБА_3 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 02.04.2009 р., тобто з моменту взяття його під варту.

Згідно ст.96 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусове лікування від наркоманії.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк ГУДКУ у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 713 грн. 64 коп. витрат за проведення експертних досліджень (т.1, а.с.56,137, т.2, а.с.18,61).

Речові докази по справі (т.1, а.с.77,78,115,116, т.2, а.с.51-53), а саме наркотичні засоби, прекурсори, знаряддя для їх виготовлення та вживання, які знаходяться в камері зберігання-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.