Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/14056/23
Провадження № 2-с/947/130/24
УХВАЛА
03.06.2024
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,який дієвід імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/14056/23,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 ,який дієвід імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/14056/23.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4ст. 170 ЦПК Українизаява підписується боржником або його представником.
За правилами ч. 8ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Таким чином, на теперішній час особи мають можливість звертатись до суду із заявами по суті справи, заявами/клопотаннями з процесуальних питань, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного оригінального письмового підпису безпосередньо до канцелярії суду чи засобами поштового зв`язку або ж з використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі. Також наявна можливість звернення до суду через електронну пошту суду, однак у такому разі до клопотання, заяви, скарги тощо має додаватись протокол електронного цифрового підпису, що підтверджує скріплення документу електронним підписом учасника справи (його представника).
Натомість заява заявника про скасування судового наказу надійшла до суду з використання електронної пошти суду та без додатку у вигляді протоколу електронного цифрового підпису, що нормами цивільного процесуального закону не передбачено.
У відповідності до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
За таких обставин, враховуючи той факт, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення заявипредставника стягувача про скасування судового наказу, без розгляду.
Керуючисьстаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 ,який дієвід імені ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/14056/23 - без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 119988886, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/14056/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: