Ухвала суду № 119988885, 26.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 523/1046/24

Провадження № 1-кп/947/858/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024160000000012 від 10.01.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоекономічне Красноармійського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою при виконанні службових завдань за спеціальним повноваженням, вчинив службовий злочин, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, за наступних обставин.

У період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи на території Одеської області, більш точний час та місце не встановлено, будучи службовою особою уповноваженою Управлінням на здійснення технічного нагляду під час виконання ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція об`єкту благоустрою ділянки пляжу «Лузанівка», з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », в порушення вимог Договору №40ЛУ на здійснення технічного нагляду, «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, передбачаючи в силу наявного досвіду та кваліфікаційного рівня можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення технічного нагляду, належним чином не здійснив технічний нагляд за веденням підрядних робіт на об`єкті реконструкції, що виразилось у невжитті усіх передбачених законодавством можливостей, повноважень та прав, наданих Порядком, Договором № 40ЛУ та не здійсненні ряду дій, а саме:

- в порушення п. 5 Порядку та п. 3.3.4 Договору № 40ЛУ не здійснив перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

- в порушення п. 3.3.16 Договору № 40ЛУ не надав інформацію Управлінню щодо аналізу стану виконаних робіт, виявлених наявних проблем;

- в порушення п. 6 Порядку не вжив заходів реагування щодо усунення ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Замість належного виконання зазначених вимог ОСОБА_5 , перебуваючи на території Одеської області у період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, більш точний час та місце не встановлено, отримавши від невстановленої особи проекти підписаних від імені ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» первинних облікових документів щодо будівництва із недостовірними відомостями, здійснив їх погодження шляхом здійснення запису «об`єми виконаних робіт перевірив» та засвідчення особистим підписом і печаткою «Інженер технічного нагляду ОСОБА_5 » актів № 39ЛУ/1 та №39ЛУ/4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2021 року (примірна форма №КБ-2в) до яких було внесено недостовірні відомості про фактичні обсяги виконаних робіт та витрачених матеріалів на об`єкті будівництва, а також про види та вартість робіт, які фактично ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» не виконувались та витрати на матеріали, які фактично підприємством не використовувались при проведенні підрядних робіт на об`єкті будівництва відповідно до договору №39ЛУ.

Так, до акту примірної форми КБ-2в №39ЛУ/1 за листопад 2021 року приймання виконаних будівельних робіт (Далі Акт) внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» будівельних робіт, а саме:

- нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій (одиниця виміру - 100 м2, кількість по Акту 2,06, кількість по факту 0, завищення 2, 06);

- виготовлення гратчатих конструкцій (одиниця виміру - т, кількість по Акту 0, 3208, кількість по факту 0, завищення 0,3208);

- облицювання каркасів стін неперфорованими плитами деревостружковими з декоративним оздобленням товщиною 19 мм (одиниця виміру 100м2, кількість по Акту 0, 896, кількість по факту 0, завищення 0,896);

- плити ОС вологостійкі, товщиною 10 мм (одиниця виміру м2, кількість по Акту 94, 08, кількість по факту 0, завищення 94, 08);

- нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій (одиниця виміру 100м2, кількість по Акту 1, 76, кількість по факту 0, завищення 1, 76);

- облицювання каркасів стельнеперфорированими плитами деревостружковими (одиниця виміру 100м2, кількість по Акту 0, 905, кількість по факту 0, завищення 0, 905);

- плити ОСБ вологостійкі, товщина 12 мм (одиниця виміру м2, кількість по Акту 96, 025, кількість по факту 0, завищення 96, 025);

- улаштування тепло- і звукоізоляції засипної керамзитової (одиниця виміру м3, кількість по Акту 2, 866, кількість по факту 0, завищення 2, 866);

- улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм (одиниця виміру 100 м2, кількість по Акту 0, 2, кількість по факту 0, завищення 0, 2);

- додавання або виключання на кожні 5 мм. зміни товщини стяжок цементних до 40 мм. Н1=4 (одиниця виміру 100 м2, кількість по Акту 0, 2, кількість по факту 0, завищення 0, 2);

- армування стяжки дротяною сіткою (одиниця виміру 100 м2, кількість по Акту 0, 2, кількість по факту 0, завищення 0, 2);

- сітка армування 150х150 мм (одиниця виміру м2, кількість по Акту 19, 9909, кількість по факту 0, завищення 19, 9909).

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, будівельні матеріали і вироби не використовувались і не встановлювались, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» робіт в Акті на суму 171 989грн.

Також, до акту примірної форми КБ-2в №39ЛУ/4 за грудень 2021 року приймання виконаних будівельних робіт (Далі Акт) внесено наступні неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» будівельних робіт, а саме:

- улаштування основи зі щебеню, обробленого піщано-цементною сумішшю, за товщиною шару 18 см.(с-5) (одиниця виміру 1000 м2, кількість по Акту 0, 467, кількість по факту 0, завищення 0, 467);

- улаштування основи зі щебеню, обробленого піщано-цементною сумішшю, за зміни товщини на кожен 1 см. додавати або вилучати до/з норми 27-14-1 до 15 см. Н1=3 (одиниця виміру 1000 м2, кількість по Акту 0, 467, кількість по факту 0, завищення 0, 467);

- улаштування асфальтобетонного покриття доріжок і тротуарів двошарових, нижній шар із крупнозернистої асфальтобетонної суміші за товщини 3 см (одиниця виміру 100 м2, кількість по Акту 4, 67, кількість по факту 0, завищення 4, 67);

- улаштування асфальтобетонного покриття доріжок і тротуарів одношарових, на кожні 0, 5 см. зміни товщини шару додавати або вилучати до/з норм 27-22-3 27-22-4 до 5 см. Н1=4 (одиниця виміру 100 м2, кількість по Акту 4, 67, кількість по факту 0, завищення 4, 67);

- установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу до 100 мм (одиниця виміру 100 м, кількість по Акту 1, 4, кількість по факту 1, 083, завищення 0, 317);

- суміші бетонні готові важкі, клас бетону В10 (М150), крупність заповнювача більше 10 до 20 мм (одиниця виміру м3, кількість по Акту 6, 72, кількість по факту 5, 1984, завищення 1, 5216);

- камені бортові, БР100.30.15 (одиниця виміру шт, кількість по Акту 140, кількість по факту 108, 3, завищення 31, 7);

Фактично перелічені будівельні роботи не виконувались, будівельні матеріали і вироби не використовувались і не встановлювались (в заявлених обсягах), що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» робіт в Акті на суму 557 419грн.

Отже, до актів примірної форми КБ-2в №39ЛУ/1 за листопад 2021 року та №39ЛУ/4 за грудень 2021 року приймання виконаних будівельних робіт внесено неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» будівельних робіт, що призвело до завищення обсягів і вартості виконаних робіт в актах на загальну суму 729409, 00 грн.

У подальшому, 22.12.2021 року на підставі вказаних первинних облікових документів з будівництва із недостовірними відомостями, які погоджені ОСОБА_5 , а також платіжних доручень №№ 17, 20 від 22.12.2021 з призначенням платежів: «Рек.о.б.д.пляжЛузані.Д39/19.10.21,а39ЛУ/1/22» та «Рек.о.б.д.пляжЛузані.Д39ЛУ/19.10.21,а39ЛУ/4/22» Управлінням з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ДКСУ на розрахунковий рахунок ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» за № НОМЕР_2 відкритого у АТ «УКРСИББАНК» необґрунтовано перераховано грошові кошти у сумі 729409, 00 грн. за фактично невиконані ТОВ «ЮГМОНТАЖ-СК» будівельно-монтажні роботи по об`єкту будівництва: «Реконструкція об`єкту благоустрою ділянки пляжу «Лузанівка», з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному здійсненні технічного нагляду за виконанням робіт з реконструкції зазначеного об`єкту благоустрою, невжитті усіх передбачених законодавством можливостей, повноважень та прав, наданих Порядком та Договором № 40ЛУ, погодженні первинних облікових документів з будівництва без здійснення належної перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних будівельно-монтажних робіт, територіальній громаді міста Одеси спричинено збитки на загальну суму 729 409 грн. (сімсот двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`ять гривень), що більше, ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно з п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за кваліфікуючими ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши суду документи, підтверджуючі смерть обвинуваченого.

Представник потерпілого не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.2024 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28.05.2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 155.

Згідно заяви ОСОБА_6 , яка є дочкою обвинуваченого ОСОБА_5 , остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 729409 гривень необхідно залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2023 року на будинок АДРЕСА_3 ) підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №12024160000000012 від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 729409 гривень - залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2023 року на будинок АДРЕСА_1 (РНМ27210321) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1