Ухвала суду № 119984892, 24.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 243/3614/18

Провадження № 6/185/403/24

У Х В А Л А

24 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіГригорчука ПавлаВасильовича про видачудублікату виконачоголиста, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", ОСОБА_1 -

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович зазначає, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні з 11.03.2021 року. Проте, на теперішній час виконавче провадження та матеріально-технічна база приватного виконавця залишено на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі і фактично не виконується у зв`язку з його втратою.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 21.01.2020 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-146.08.2 від 24.04.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , станом на 20.03.2018р. у сумі 3715,40 дол. США. та 20753,33 грн, яка складається з:3314,47 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом, 400,93 дол. США сума простроченої заборгованості за процентами, 8121,50 грн сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 2996,11 грн сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 8589,91 грн сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 1049,81 грн сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів. Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 1784,61 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 року було замінено стягувача у цивільній справі №243/3614/18 з ТВ «Вердикт Капітал» на правонаступника «ТОВ «Дебт-Форс».

Згідно з відомостей з АСВП станом на 24.06.2024 року виконавче провадження №64784832 знаходиться на стадії примусового виконання, та оскільки виконавче провадження перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконачого листа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", ОСОБА_1 .

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа від 25.02.2020 року у справі №243/3614/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський