Ухвала суду № 119983688, 25.06.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/738/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного осуду Вінницької області надійшов зазначений позов.

24.05.2024 провадження в справі за зазначеним позовом було відкрито та призначено справу до розгляду. Розгляд справи по суті не розпочато.

25.06.2024 представником позивача Шкапенко О.В. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі довіреності від 23.01.2024 (а.с. 57-59) подано клопотання про відмову від позову та про закриття провадження у справі з огляду на те, що ОСОБА_1 , після пред`явлення позову до суду погасив борг перед АТ «Акцент-Банк» (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про відмову від позову слід задовольнити, закривши провадження в справі.

Так, відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є: відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.

Тому, на підставі вищевикладеного суд роз`яснює позивачу та відповідачу наслідки процесуальних дій ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме, про неможливість повторного звернення заявника до суду із цих-же підстав, крім цього наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови заявника від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору, та вважає за можливе закрити провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 1514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області повернути Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» (49074 м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080 рахунок № UA493077700000029090829000010) судовий збір за подання заяви у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), згідно платіжного доручення № 6005315414667 від 29.04.2024, що сплачені ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін