Ухвала суду № 119978889, 25.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1267/24

Провадження №2/0203/864/2024

УХВАЛА

25 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці позивача ОСОБА_1 ;

-представника відповідачки ОСОБА_2 ;

-третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 про об`єднання справ у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників,

у с т а н о в и в:

1. 12 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників (а.с.а.с. 1 10).

2. 14 березня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження, призначення справи до розгляду у судове засідання. Копію ухвали, позовну заяву з додатками відповідачка, її представник одержали 15.04.2024 (а.с.а.с. 44, 53, 55).

3. 4 червня 2024 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 .

4. 25 червня 2024 року відповідачка звернулася до суду з клопотанням про об`єднання цієї справи з іншою пов`язаною з нею справою.

3. У судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлене останньою клопотання.

4. Третя особа у суді не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

5. Представниця позивача у суді просила залишити без задоволення заявлене відповідачкою клопотання про об`єднання справ.

6. Заслухавши думки представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває цивільна справи №203/1262/24 за позовом ОСББ «Женева-2» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників.

8. У цій справі беруть участь одні й ті ж особи, але предметом спору є заборгованість, що сформувалася за іншим договором та стосовно іншого об`єкту нерухомого майна.

9. Відповідно до частини 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

10. Судом встановлено, що зазначені дві справи об`єднує виключно суб`єктний склад та подібність правовідносин. При цьому договори, за якими сформувалася заборгованість, та об`єкти нерухомого майна у справах є різними.

11. Відтак, ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

12. Керуючись статтями 188, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про об`єднання справ у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 26 червня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян