Постанова № 119976403, 25.06.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/285/24

Провадження № 3/684/183/2024

25 червня 2024 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1ВП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого на Елеватор Буд Інвест, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 26 січня 2022 року, орган, що видав 6827,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Старосинявськогорайонного судуна розглядодночасно надійшлитри справи№684/285/24,684/286/24та №684/287/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об`єднані у одне провадження.

Так, 28 травня 2024 року о 04 год 00 хв на автодорозі Залісся-Подоляни Старосинявської ТГ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі (висновок №26 від 28 травня 2024 року), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 28 травня 2024 року о 04 год 00 хв на автодорозі Залісся-Подоляни Старосинявської ТГ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос автомобіля, який в подальшому перевернувся на дах, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Також, 28 травня 2024 року о 04 год 00 хв на автодорозі Залісся-Подоляни Старосинявської ТГ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся, просив провести розгляд справ без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно довимог п.2.9(а)Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКМУ №1306від 10.10.2001 року,водієві забороняєтьсякерувати транспортнимзасобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255829 від 28 травня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 28 травня 2024 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №460 від 28 травня 2024 року;

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 28 травня 2024 року;

- висновком КНП «Старосинявська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 травня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним на місці зупинки транспортного засобу, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 1,43 ‰, з результатом тестування ОСОБА_1 згідний, про що свідчить його підпис;

- результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, тест №3156, згідно якого результат 1,43 ‰, з результатом тестування ОСОБА_1 згідний, про що свідчить його підпис;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 255829 від 28 травня 2024 року, згідно з яким встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, за допомогою приладу Драгер 6810 результат огляду 1,37 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року, ОСОБА_2 від 29 травня 2024 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255830 від 28 травня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12,1 Правил дорожнього руху України 28 травня 2024 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 допустив занос автомобіля, який в подальшому перевернувся на дах, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 28 травня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 28 травня 2024 року;

- заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28 травня 2024 року;

- фототаблицями;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №254016 від 28 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Зазначені вище докази винуватостіОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП України, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/285/24, 684/286/24 та №684/287/24, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуваннямвимог ч.2ст.36КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №254016, ААД №255829 від 28 травня 2024 року, ААД №255848 від 14 червня 2024 року, складені СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.