Ухвала суду № 119975358, 26.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1654/24

Провадження №1-в/307/34/24

УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вирокомСєвєродонецького міського судуЛуганської областівід 23грудня 2020року зач.4ст.407КК України,після закінченняіспитового строку, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України, після закінчення іспитового строку.

Судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2024 року.

25 червня 2024 року від начальника відділу№21філії ДУ«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2024 року в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України,фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.1, 4-1 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Приписами ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 10 ст. 336КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС за участю начальника відділу №21філії ДУ«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336,369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу№21філії ДУ«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України, після закінчення іспитового строку, призначене на10год.30хв.27червня 2024року проводитив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що участь в розглядів справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистемивідеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1