Постанова № 119955486, 25.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2468/24

Провадження № 3/307/1090/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої секретарем в ПАТ «Княжа», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 червня 2024 року о 14 год. 10 хв. в м. Тячів по вул. Незалежності, Закарпатської області, Україна, керуючи автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не врахувала дорожню обстановку, в зв`язку з чим, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду шляхом смс- повідомлення у додаток «Viber», про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 487357 від 11 червня 2024 року, в схемі місця ДТП, в письмовому поясненні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в електронному рапорті Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи вимоги ст.33, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративноївідповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, ст.124,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збіру розмірі605,60гривень (Шістсотп`ятьгривень 60коп.)до ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ 37993783),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.