Рішення № 119973944, 20.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15334/23

Провадження № 2/185/1129/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66268,86 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовнівимоги позивачзазначив,що 26.12.2016року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z70.338.70534, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11847,00 грн. строком до 26.12.2018 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до «Графіку платежів») згідно з умовами цього Договору.

02.02.2017року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С03.338.702615 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. строком до 02.02.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до «Графіку платежів») згідно з умовами цього Договору.

03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року та Угодою №С03.338.702615 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість:

-за Договором № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року станом на 03.12.2020 р. (дата відступлення) становить 28290,91 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 10603,53 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -7386,58 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 10300,80 грн. .

-за Договором № С03.338.70615 від 02.02.2017 року станом на 03.12.2020 р. (дата відступлення) становить 27910,42 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 10000,00 гри.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 17910,42 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн.

У зв`язку із не виконанням відповідачем зобов`язань за Договорами кредиту, позивач на підставі ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають:

за Кредитним договором № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1041,54 грн.;

- заборгованість за інфляційними втратами - 4026,30 грн.;

За Кредитним договором № С03.338.70615 від 02.02.2017 року

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1027,53 грн.;

- заборгованість за інфляційними втратами - 3972,15 грн..

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на

23.02.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить 66268,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, позов підтримав, проти заочного розгляду рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановленота матеріаламисправи підтверджено,що 26.12.2016року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z70.338.70534.

Відповідно до п.1.1 Договору кредиту № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 11847,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 1.4 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15 % річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п.п. 1.11. Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі визначеному графіком щомісячних платежів.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 11847,00 грн. в строки визначені умовами Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

02.02.2017року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С03.338.702615 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до п.2 Договору № С03.338.70615від 02.02.2017року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетною кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Процентна ставказа користуваннякоштами Кредитноїлінії становить48,00 % річних (п.п.3.3.5 Договору кредиту 2).

Банк на виконання умов Договору надав Позичальник) грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 02.02.2021 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими з платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: vvvvw.ideabank.ua ) згідно з умовами цього Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90, відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором Факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору (п.2.2 Договору факторингу).

Пунктом 5.1. Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п.4.1).

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».

Таким чином, починаючи з 03.12.2020 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відповідно до Договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за договором кредиту № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року та Угодою № С03.338.702615 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки від 02.02.2017 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

На виконання умов Договору кредиту № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року та Угоди № С03.338.702615 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки від 02.02.2017 року Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає:

-за Договором № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року станом на 03.12.2020 р. (дата відступлення) становить 28290,91 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 10603,53 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -7386,58 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 10300,80 грн., - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1041,54 грн.; заборгованість за інфляційними втратами - 4026,30 грн..

-за Договором № С03.338.70615 від 02.02.2017 року станом на 03.12.2020 р. (дата відступлення) становить 27910,42 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 10000,00 гри.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 17910,42 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн., - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1027,53 грн.; заборгованість за інфляційними втратами - 3972,15 грн..

Відповідно дост. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних відпростроченої суми,якщоінший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормоюст. 526 ЦКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені банком у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 280- 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк», код банку 322001) суму заборгованості в розмірі 66268,86грн., яка складається з:

За договором № Z70.338.70534 від 26.12.2016 року:

- заборгованості за тілом кредиту - 10603,53 грн.;

- заборгованості за відсотками - 7386,58 грн.;

- заборгованість за нарахованими та невиплаченими комісіями - 10300,80 грн.;

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1041,54 грн.;

- заборгованість за інфляційними втратами - 4026,30грн.

За Договором № С03.338.70615 від 02.02.2017 року:

- заборгованості за тілом кредиту - 10000,00 гри.;

- заборгованості за відсотками - 17910,42 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями -0,00 грн.

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1027,53 грн.;

- заборгованість за інфляційними втратами - 3972,15грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати на правничу допомогу у сумі 14000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно- Лугова, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Головін