Ухвала суду № 119973943, 25.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1191/24

Провадження № 2/185/1838/24

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1191/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа ЄУ № 185/1191/24.

Позивач тавідповідач згіднописьмових заявпросили розглянутисправу безїх участі,позивач позовпідтримав,відповідач незаперечувала протизадоволення позовнихвимог.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без участі.

Позивач просить визнати його батьківство та внести зміни до актового запису про народження дітей.

Статтею 125 Сімейного кодексу України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо матита батькодитини неперебувають ушлюбі міжсобою,походження дитинивід батькавизначається: зазаявою матеріта батькадитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відомостями, що засвідчують батьківство, є будь-які докази, зібрані відповідно до положень ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У частині 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням того, що сторонами на підтвердження позовних вимог не надано належних та допустимих доказів відповідно до положень ст.ст.77-80 ЦПК України, що засвідчує батьківство позивача, суд не вбачає правових підстав для прийняття визнання відповідачем позову, оскільки це суперечить закону, і вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, визначений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення зміндо актовогозапису пронародження дитиниданих пробатька і продовжити судовий розгляд справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ЄУ № 185/1191/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона