Вирок № 119973570, 12.06.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9120/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040000792 від 05.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав лікування в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», ЄДРПОУ 26438337, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики, АГ №597549 від 16.02.2012 р., Наказ №2984 від 23.12.2020 року, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadone», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року.

В подальшому ОСОБА_3 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у останнього у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичного засобу - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, 09.11.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи отримувати в КМБ МБО РЦ «СХОДИ», лікарський препарат «Tab.Methadone», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «ГАРМОНІЯ», ЄДРПОУ 43881461, ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №5117/Л-П від 19.11.2020 р., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 2/35 , де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме КМБ МБО РЦ «СХОДИ», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 04.11.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб «Tab.Methadone», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 04.11.2023 року до 13.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт; тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 04.11.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 09.11.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 09.11.2023 року до 18.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 09.11.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 15.11.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 15.11.2023 року до 24.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 15.11.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 20.11.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 20.11.2023 року до 24.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 20.11.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 24.11.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 25.11.2023 року до 29.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 24.11.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 25.11.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 25.11.2023 року до 29.11.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 25.11.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 05.12.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 06.12.2023 року до 15.12.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 05.12.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 07.12.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 07.12.2023року до 16.12.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 07.12.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 16.12.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_9 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 16.12.2023 року до 25.12.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. Так, ОСОБА_3 , який 16.12.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув до тієї ж самої установи 27.12.2023 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 27.12.2023 року до 05.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 27.12.2023 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 29.12.2023 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 29.12.2023 року до 07.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 29.12.2023 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 15.01.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікарів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які не володіли інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряли йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 16.01.2024 року до 20.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 20 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 15.01.2024 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 20 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 5 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 18.01.2024 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , де діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 18.01.2024 року до 27.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 18.01.2024 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 22.01.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 22.01.2024 року до 31.01.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 22.01.2024 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 днів (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув в той самий заклад 06.02.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікарів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які не володіли інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряли йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 4 дня по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 06.02.2024 року по 10.02.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 16 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 06.02.2024 року за призначенням лікаря КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , де вже отримав 16 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 4 дня (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 09.02.2024 року до приміщення ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 09.02.2024 року до 18.02.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_3 , який 09.02.2024 року за призначенням лікаря ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, де вже отримав 40 табл. наркотичного засобу метадон для його прийому в домашніх умовах на 10 дня (по 4 пігулки на добу), діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, "№62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, прибув 12.02.2024 року до приміщення КМБ МБО РЦ «СХОДИ», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , діючи повторно, та шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , яка не володіла інформацією про те, що ОСОБА_3 , звертався до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряла йому, отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 09.02.2024 року до 18.02.2024 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав покази, підтвердив вище викладені обставини їх скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що дійсно розпочав лікування у КМБ МБО РЦ «СХОДИ», який знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21/3 , під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому наркотичний засіб метадон. Продовжуючи отримувати у вказаному медичному закладі лікарський препарат, з метою його прийому в домашніх умовах, уклав угоди з іншим суб`єктом господарської діяльності - ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, приховавши від працівників медичних установ інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме КМБ МБО РЦ «СХОДИ». Після чого, шляхом обману почав паралельно отримувати від медичних установ рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон для його прийому в домашніх умовах. Зазначив, що вказані дії здійснював з метою отримання подвійної дози лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, оскільки призначеного лікарем дозування йому не вистачало.

Останній виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення даного злочину, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності її позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого, у відповідності до положень Кримінального Кодексу України. Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України, а саме - у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства та у повторному вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за обставин встановлених судом.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога як особа, що проходить замісну терапію, раніше не судимий, його вік, стан здоров`я (не є інвалідом І та ІІ групи), спосіб життя (не одружений, офіційно не працює, не є військовослужбовцем строкової служби); позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

При цьому суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 того ж Кодексу та покладенням обов`язків з числа визначених ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання стосовно призначення покарання «позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю», то слід зауважити, що згідно з абз. 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова) відповідно до ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою або із заняттям ним певною діяльністю.

Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК не потрібно (абз. 4 п. 17 Постанови).

В цій справі, наявні обставини визначені абз. 4 п. 17 Постанови, а тому суд не призначає даний вид додаткового покарання.

Щодо додаткової міри покарання у виді «конфіскації майна», то згідно ст. 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, відповідно, в силу звільнення від відбування покарання з випробуванням обвинуваченого, таке додаткове покарання, як конфіскація майна, йому не може бути визначене відповідно до положень ст. 77 КК. Окрім того, з урахуванням статей 51, 52, 59 КК конфіскація майна може бути призначена за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК. При цьому корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4, 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди (постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.02.2018 року у справі № 154/2423/16; постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07.11.2018 року у справі № 418/689/16-к). З матеріалів кримінального провадження убачається, що у діях ОСОБА_3 відсутній корисливий мотив, тому застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 308 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 року).

Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головною є можливість у кожній конкретній справі оцінити основному мету застосування певного заходу та характер впливу на особу, які можуть істотно відрізнятися, навіть, за зовнішньої подібності відповідних примусових заходів, бо суд стоїть на тій позиції, що незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства, що, у цій ситуації, при застосуванні саме такого покарання, є можливим.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

У той час, як призначення будь-якого іншого виду покарання без звільнення від її відбування, суд сприймає, як діяння, яке б указувало на те, що саме у цій ситуації, та обставинах при яких було вчинено злочин, воно сприймалося б, як грубо непропорційне (діяння та покарання), як наслідок, у світлі практики, ЄСПЛ, сприймалося б як жорстоке поводження, тобто суперечило статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи викладене суд вважає призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, пропорційним вчиненим кримінальним правопорушенням та таким, що перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 308 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111- 24/24402-ПЧ від 24.04.2024 року в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111- 24/24403-ПЧ від 23.04.2024 року в сумі 4543 гривні 68 копійок.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- медичну документацію № 1405 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та експериментальні зразки, які після проведення огляду поміщено до спец. пакету WAR 1081108 - повернути володільцю КМВ МБО РЦ «СХОДИ»;

- медичну документацію № 915 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити у володінні ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасникам процесу роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя