Постанова № 119972747, 25.06.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2267/24

Провадження № 3/626/446/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зКрасноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2024 року в першій половині дня близько 09:00 год в себе на дачі за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав не зареєстровану мисливську рушницю № НОМЕР_1 , 12 кал. без належних дозвільних документів, чим порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїх письмових поясненнях не заперечував факти викладені в адміністративному протоколі, із протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАД № 096465 від 11.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту про виявлення адміністативного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.190 КУпАПпридбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом,- тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч.1 ст.190 КУпАПкваліфіковано правильно.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.190КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Статтею 313КУпАП встановлено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави -ст.314 КУпАП.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України - ст.315 КУпАП.

Пунктом 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою КабінетуМіністрів України№985від 11.07.2002року передбачено, що мисливська вогнепальна зброя, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до неї, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВСУкраїни №314від 31.05.1993року встановлено, що непридатні зброя і боєприпаси знищуються, придатні для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь МТ і ТЗ за накладною у торгівельні організації.

Однак, відповідно до ст.23 Закону «Про Національну поліцію», органи поліції не наділені повноваженнями щодо реалізації зброї і боєприпасів.

Так як дана зброя непридатна для подальшого використання та небезпечна в подальшій експлуатації, вважаю за необхідне її знищити.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.190,221,283-284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією зброї.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Мисливську рушницю № 26809, 12 кал. конфіскувати та знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя