Ухвала суду № 119967123, 25.06.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5229/20

У Х В А Л А

25 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея,10, м. Львів) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №380/5229/20 позов ОСОБА_1 задоволено повністю - визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% відповідних сум грошового забезпечення; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. згідно квитанції № 18 від 06.07.2020.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просило його скасувати та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №380/5229/20 апеляційну скаргу Головно управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року повернуто скаржнику.

23 листопада 2020 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% відповідних сум грошового забезпечення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 22 жовтня 2023 року.

20 жовтня 2023 року судом винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки дублікат виконавчого листа отримано наручно представником позивача 09.11.2023.

17 червня 2024 року представник позивача подав заяву про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа від 06.11.2023 №380/5229/20 до виконання строком на три місяці. В обґрунтування заяви вказує, що виконавчий лист було втрачено, у дублікаті виконавчого листа строк пред`явлення до виконання вказано до 22 жовтня 2023, тобто такий сплив до видачі дублікату.

Вирішуючи заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №380/5229/20 заявник зазначив, що дублікат виконавчого листа був отриманий представником позивача 06.11.2023 року з строком пред`явлення до 22.10.2023 року.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як було встановлено судом, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задоволено - видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №380/5229/20, який виданий Львівським окружним адміністративним судом 23 листопада 2020 року, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% відповідних сум грошового забезпечення.

Дублікат виконавчого листа був отриманий представником позивача 06.11.2023 року, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання - 22.10.2023 року.

Відтак, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Оскільки дублікат виконавчого листа у справі №380/5229/20 стягувач отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №380/5229/20 - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №380/5229/20 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кухар Н.А.