Ухвала суду № 119962517, 25.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2024Справа № 554/3855/24 Провадження № 2/554/3795/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач ТОВ «Діджи Фінанс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання : судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку; ухвали на електронну пошту. У позовній заяві прохали : розглянути дануцивільну справуу порядкуспрощеного позовногопровадження напідставі наявнихдоказів таматеріалів;провести розглядцивільної справиза позовомТОВ «ДіджиФінанс» простягнення заборгованостііз ОСОБА_2 -без участіпредставника ТОВ«Діджи Фінанс»;у разінеявки усудове засіданняналежним чиномповідомленого відповідачапровести заочнийрозгляд справибез участіпредставника позивачата ухвалитизаочне рішення.Надіслали судуклопотання пророзгляд справиза відсутностіпредставника позивача,в котромупрохали судовізасідання проводитиза відсутностіпредставника позивача,позовні вимогизадовольнити уповному обсязі (а.с.1-12, 88, 89, 100, 101, 109, 112).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 16.05.2024 та 25.06.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою; отримання ухвали про відкриття провадження у справі на електронну пошту. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.90, 98, 102, 103, 113).

В судове засідання третя особа ТОВ «Мілоан» свого представникане направили,будучи увстановлений ЦПКУкраїни спосібповідомлені,шляхом отримання:судових повістокта копіїухвали провідкриття провадженняу справізасобами поштовогозв`язку;ухвали наелектронну пошту (а.с.91, 97, 114, 115).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати заочно.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 25 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко