Рішення № 119961617, 25.06.2024, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/288/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засіданняПанасюк К.О.,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків загинув його син ОСОБА_4 , бойовий медик механізованого взводу механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що за законом заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, але на даний час не може реалізувати своє право у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що заявник та загиблий являються родичами.

У зв`язку з чим, представник заявника просить встановити той факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1

20 березня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення від Міністерства оборони України, в яких представник просить прийняти рішення виходячи із фактів встановлених під час розгляду справи.

15 травня 2024 року до суду надійшли пояснення від законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в яких вона не заперечила щодо тзадоволення заяви та підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи,які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника, просив заяву задовольнити.

Суд,дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 10 березня 2022 року №4 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини на посаду бойового медика.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 29 березня 2022 року №23 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що з 29 березня 2022 року бере безпосередню участь у бойових діях або забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Донецької області .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20 квітня 2022 року №358 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісті 1 квітня 2022 року під час виконання бойового завдання.

В постанові про встановлення особи трупа від 1 грудня 2023 року зазначено, що труп невстановленої особи чоловічої генетичної статі №281 визнано як труп ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта ДНДЕНКЦ МВС відж 20 листопада 2023 року № СЕ-19-23/62835-БД невстановлена особа чоловічої статі (труп №281) являється біологічним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю є ОСОБА_2 , батьком є ОСОБА_6 .

Наведені вищеобставини напереконання судусвідчать прообґрунтованість доводівзаявника,щодо наявностіродинних відносинміж нимта ОСОБА_4 та грунтується на досліджених доказах, а відмінність зазначення прізвища померлого та заявника,зумовленайого довільним перекладомз російської мови на українську.

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про встановленняфакту родиннихвідносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України (адреса місця знаходження: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00034022), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук