Ухвала суду № 119961616, 25.06.2024, Романівський районний суд Житомирської області

290/946/24

У Х В А Л А

смт. Романів 25 червня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6411122, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 20000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % в день за стандартною ставкою та за зниженою ставкою в розмірі 1,393 % в день строком кредитування на 360 днів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 79700,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 20000,00 грн та 59700,00 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Окрім цього, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заявлено клопотання про витребування від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації, що підтверджує факт належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та факт зарахування коштів 27.02.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в сумі 20000,00 грн від товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 41078230), посилаючись на неможливість самостійного отримання даних доказів.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84ЦПК Українипередбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса місцязнаходження: вул. Загородня, 15, офіс 118/2 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцязнаходження: вул. Госпітальна, 12Г м. Київ) інформацію, що підтверджує факт належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та факт зарахування коштів 27.02.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в сумі 20000,00 грн від товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 41078230).

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 24 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.