Ухвала суду № 119959548, 25.06.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1661/23

Провадження 2/681/128/2024

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та розгляд справи заправилами загального позовного провадження

"25" червня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши зустрічну позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження вул.Симона Петлюри, 30 м.Київ поштовий індекс 01132,

акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження вул. Валова, 11 м.Львів поштовий індекс 79008,

про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 681/1661/24 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № Z62.00212.004677175 від 28.12.2018 та № С-212-009388-18-980 від 25.09.2018.

ОСОБА_1 подав зустрічний позов, в якому просить визнати недійсними вказані кредитні договори, укладені з АТ «Ідея Банк» від 28.12.2018 та від 25.09.2018, а також просить продовжити строк для його подачі.

Свої вимоги мотивував тим, що при укладенні кредитного договору з АТ «Ідея Банк» від 25.09.2018 працівники банку не роз`яснили йому умови кредитування та не надали достовірної інформації щодо сплати відсотків за користування кредитом, тому платежі по кредиту вносив на власний розсуд, а в подальшому припинив їх вносити, оскільки вважає, що договір не відповідає законодавству. Кредитний договір з АТ «Ідея Банк» від 28 грудня 2018 року вважає недійсним з тих же підстав, хоча кредитних коштів за ним ОСОБА_1 не отримував.Строк подачізустрічного позовупросить продовжитимотивуючи перебуванням в зоні бойових дій, у зв`язку з чим провадження по справі № 681/1661/24 було зупинено, про поновлення провадження дізнався з електронних засобів, а також необхідністю звернення за юридичною консультацією.

Як вбачається з матеріалів справи № 681/1661/23 провадження у ній відкрито ухвалою судді від 02 січня 2024 року, копія якої отримана дружиною відповідача 16.01.2024, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року провадження уданій цивільнійсправі зупиненодо припиненняперебування відповідача ОСОБА_1 у складіЗбройних СилУкраїни абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведеніна воєннийстан.

29 травня 2024 року провадження по справі поновлено, копія ухвали надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку 29.05.2024, однак дані про її отримання на даний час в матеріалах справи відсутні.

Відповідач зазначає, що про поновлення провадження дізнався в електронних засобів.

За положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зупинення провадження у цивільній справі № 681/1661/23 у зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ, необхідність юридичної консультації з метою підготовлення зустрічної позовної заяви клопотання ОСОБА_1 про продовження строку подання такого підлягає задоволенню.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України, тому стосовно неї слід відкрити провадження.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом та вони виникають з одних і тих же правовідносин, то за таких обставин зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

За положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що цивільна справа № 681/1661/23 за позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з поданням зустрічного позову слід перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 187, 193, 199, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання правочинів недійсними, та об`єднати його в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом, визначивши єдиний унікальний номер справи 681/1661/23.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 10 липня 2024 року о 11.30 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідачів за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви та доданих документів.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву (зустрічну), зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснитиучасникам справиїхні правата обов`язки,передбачені ст.ст.39,43,44,49ЦПК України(витягизі статейдля сторіндодаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар