Ухвала суду № 119957909, 20.06.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа № 911/3183/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023, враховуючи неналежне виконання боржником вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 5/3, офіс 312 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.12.2023, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.01.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.01.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.02.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 15.01.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 20.11.2023, номер публікації якого 71924.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-60959/18/23-вих від 08.12.2023 (вх. № 22891/23 від 12.12.2023) на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2023 до Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № 9450/БТ від 11.12.2023 (вх. № 23050/23 від 14.12.2023) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» із заявою № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.21.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 53 327,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вих. № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 19965/5/10-36-12-03-09 від 11.12.2023 (вх. № 23487/23 від 25.12.2023) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-11/96707/2023БТ від 21.12.2023 (вх. № 23505/23 від 25.12.2023) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-231218/49690 від 18.12.2023 (вх. № 63/24 від 02.01.2024) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

05.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 04.01.2024 (вх. № 89/ 24 від 05.01.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

08.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 (вх. №122/24 від 08.01.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових документів за наслідками виконаної роботи у справі.

08.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 (вх. №123/24 від 08.01.2024) про витребування доказів.

До Господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 09.01.2024 (вх. № 230/24 від 10.01.2024) про залучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 (станом на 01.09.2023) роки.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою № 005766479 від 05.01.2024 (вх. № 438/24 від 11.01.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 216 187,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» призначено на 15.01.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви № 005766479 від 05.01.2024 (вх. № 438/24 від 11.01.2024) документів, письмові пояснення та належні докази на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон» права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за Договором № 666842184 від 18.01.2021.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення б/н від 15.01.2024 (вх. 434/2 від 15.01.2024) за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.01.2024, викликано у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява №1-772 від 12.01.2024 (вх. № 620/24 від 15.01.2024) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» призначено на 22.01.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.12.2023) документів; оригінал фіскального чеку від 10.01.2024 та списку згрупованих відправлень за 10.01.2024; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 18.03.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли відзиви б/н від 28.02.2024 (вх. № 2108/24 від 28.02.2024 та вх. №2112/24 від 28.02.2024) на кредиторські заяви ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Коллект Центр» надійшли заперечення б/н та б/д (вх. № 3018/24 від 04.03.2024 та № 3019/24 від 04.03.2024) на заяви боржника та арбітражного керуючого за результатами розгляду кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 18.03.2024. Протокольною ухвалою від 04.03.2024 судом було задоволено усне клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про забезпечення його участь у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 14.03.2024 (вх. № 2771/24 від 14.03.2024).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 17.03.2024 (вх. № 2855/24 від 18.03.2024) щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою попереднього засідання 18.03.2024 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 у розмірі 58 695, 34 грн, з яких: 5 368, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 53 327,34 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у розмірі 172 415,50 грн, з яких: 6 056, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 166 359,50 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Вимоги у розмірі 49 827,78 грн - відхилити, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича: організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01 квітня 2024 року, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 02.05.2024.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява б/н від 16.04.2024 (вх. № 3130 від 16.04.2024) про виправлення описки, відповідно до якої, заявник просив виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у якій помилково зазначено назву кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірної назви кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» б/н від 16.04.2024 (вх. № 3130 від 16.04.2024) про виправлення описки задоволено, виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/3183/23 зазначивши вірно назву кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», встановлено дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/3183/23.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю Лутак Тетяну Василівну направлено у відрядження.

З огляду на перебування судді Лутак Т.В. у відрядженні на дату та час, на яку призначено засідання у справі про неплатоспроможність, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 20.05.2024, зобов`язано арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 18.03.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання б/н від 03.05.2024 (вх. № 2715 від 03.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами боржника та погоджений боржником із додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 06.06.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи, явку у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 20.06.2024, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи, явку у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

У судове засідання призначене на 20.06.2024 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович, який надав пояснення по суті поданого плану реструктуризації боргів боржника та просив його затвердити.

У судовому засіданні 20.06.2024 розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича б/н від 03.05.2024 (вх. № 2715 від 03.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 18.03.2024, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Багінським Артемом Олександровичем призначено перші збори кредиторів на 01.04.2024, про що повідомлено кредиторів повідомленням № 1426 від 25.03.2024. Кредитори у заявлений час на збори кредиторів не з`явились, заочних голосувань не надсилали, про що арбітражним керуючим складено відповідний акт.

Наступні збори кредиторів було призначено на 17.04.2024, про що повідомлено кредиторів повідомленням № 1490 від 04.04. 2024.

16.04.2024 на адресу арбітражного керуючого надійшло рішення про питання порядку денного засідання зборів кредиторів по справі № 911/3183/23 від кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У даному рішенні кредитор повідомляє, що на його думку запропонований план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , є фіктивним, не відповідає меті і завданням процедури реструктуризації боргів, оскільки боржник намагається за рахунок передбаченої Кодексом України з питань банкрутства процедури списати з себе заборгованість за кредитними договорами, а не виконати взяті на себе грошові зобов`язання за допомогою реструктуризації заборгованості. Також кредитор зазначає, що з метою відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів, вважає за необхідне розробити та надати на погодження зборам кредиторів план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , згідно якого погашення боргу буде здійснюватися протягом 5 років (60 місяців) з урахуванням 100% погашення боргу перед кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки кредитор - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не має права вирішального голосу, а інший кредитор з правом вирішального голосу ТОВ «Коллект Центр» на збори кредиторів не з`явився та бюлетень заочного голосування не надіслав, арбітражним керуючим збори кредиторів перенесено на 26.04.2024.

Арбітражний керуючий повідомив кредиторів про збори повідомленням № 1599 від 19.04.2024.

До зборів кредиторів 26.04.2024 від кредитора ТОВ «Коллект Центр» надійшов бюлетень - голосування, згідно з якого кредитор голосує наступним чином:

- по питанню першому ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» голосує - «за» схвалення звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника;

- по питанню другому ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» пропонує, розробити план реструктуризації відповідно до якого простити усі борги, та просить перенести збори кредиторів на іншу дату;

- по питанню третьому, що до прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» голосує проти переходу до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім тогою, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» повідомляє, що через проходження ОСОБА_1 військової служби в лавах збройних силах України та отримання поранення під час проходження військової служби, кредитор прощає ОСОБА_1 заборгованість за договором №2106456987647, що існує станом на 25.04.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражним керуючим було взято до відома думку кредитора з правом вирішального голосу та розроблено новий план реструктуризації, згідно якого прощаються борги ОСОБА_1 та перенесено збори кредиторів на 01.05.2024.

Кредиторів було повідомлено про проведення зборів кредиторів листом № 1618 від 26.04.2024. До проведення зборів кредиторів на адресу арбітражного керуючого надійшов бюлетень-голосування, згідно якого кредитор голосує наступним чином:

- по питанню першому ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» голосує - «за» схвалення запропонованого плану реструктуризації;

- по питанню другому, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» голосує - «проти» переходу до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Інший кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на збори кредиторів не з`явився, результатів заочного голосування від нього не надходило. Кредитор з вирішальним правом голосу ТОВ «Коллект Центр» проголосував за схвалення запропонованого плану реструктуризації, та прийняв рішення про звернення до Господарського суду Київської області з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 у редакції від 26.04.2024, що було зафіксовано у протоколі засідання зборів кредиторів у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 № ЗК-2 від 01.05.2024.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано єдиним кредитором з правом вирішального голосу, що підтверджується наданими арбітражним керуючим доказами, в тому числі протоколом засідання зборів кредиторів у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 № ЗК-2 від 01.05.2024.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 від 26.04.2024, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає прощення боргів боржника у повному обсязі. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - не застосовується. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 від 26.04.2024, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Багінським Артемом Олександровичем та боржником - ОСОБА_1 , а також схвалений єдиним кредитором боржника з правом вирішального голосу - Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до положень п. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судові засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, які були призначені судом на 20.05.2024, 06.06.2024 та 20.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань або заперечень щодо схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 від 26.04.2024 до суду не заявляв, заперечень від інших учасників у справі про неплатоспроможність щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 26.04.2024 до суду не заявлялося, у зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови прощення боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича б/н від 03.05.2024 (вх. № 2715 від 03.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.2024.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.20224 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича б/н від 03.05.2024 (вх. № 2715 від 03.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.2024, затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.2023, припинення повноважень арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича б/н від 03.05.2024 (вх. № 2715 від 03.05.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 911/3183/23 від 26.04.2024, схвалений конкурсними кредиторами боржника Протоколом № ЗК-2 від 01.05.2024 у наступній редакції:

СХВАЛЕНО ПОГОДЖЕНО

Конкурсними кредиторами боржника Боржником

Протокол № ЗК-2 від 01.05.2024 року ОСОБА_1

ПІДПИСАНО ЕЦП

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

Провадження у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність,

Відкрите Господарським судом Київської області

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_3 ; розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (§АК8-СоУ-2), накопичення великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості, воєнний стан на території України, спричинений збройною агресією російської федерації. Боржник мобілізований 24.07.2022 року, 17 січня 2024 року отримав поранення голови осколками, а також 11 березня 2024 року отримав тяжке мінно-вибухове осколкове поранення тазу, вогнепальні осколкові сліпі проникаючі поранення м`яких тканин лівої поперекової, клубової, сідничної ділянок, латеральної поверхні верхньої 1/3 лівого стегна з ушкодженням прямої кишки з наявністю сторонніх тіл металевої щільності параректально. У зв`язку із цим у боржника з`явились додаткові витрати на довготривале лікування.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимогкредиторів, складає 231 110,84 гривень (двісті тридцять одна тисяча сто десять гривень вісімдесят чотири копійки).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить та складається: 231 110,84 гривень (двісті тридцять одна тисяча сто десять гривень вісімдесят чотири копійки).

3. Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування /П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ГО) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн.Позачергово ТОВ «Коллект Центр»5368 грн ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»6056 грн1 черга-- --2 чергаТОВ «Коллект Центр»53 327,34 грн ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»166 359,5 грн3 черга -- --Вимоги забезпечених кредиторів-- --Усього: 231 110, 84 грн (двісті тридцять одна тисяча сто десять гривень вісімдесят чотири копійки)

4. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): інвентаризаційний опис додається до звіту про результати перевірки декларації боржника.

4.1 Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: інвентаризаційний опис додається до звіту про результати перевірки декларації боржника.

№ з/пНазва майна боржника Рухоме майноНерухоме майно 1--

5. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування/ П.І.Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання1----

6. Інформація про доходи боржника

6.1 Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата - 11 000 грн.

6.2 Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: пенсія - 15 000 грн.

6.3 Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: прожитковий мінімум - 15000 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 0 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): 0 грн 00 коп.

9. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

№ Найменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн1ТОВ «Коллект Центр»58 695,34 грн58 695,34 грн (100% від загальної суми вимог кредиторів)2ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»172 415,5 грн172 415,5 грн (100% від загальної суми вимог кредиторів)

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:

№ з/пЧерговість продажу майна Назва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу, грн1Не застосвується---

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів, грн1Не застосовується -

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмір зобов`язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання Розмір зобов`язанняСтрок погашення1Не застосовується----

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Списання боргів:

№ Найменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн1ТОВ «Коллект Центр»58 695,34 грн58 695,34 грн (100% від загальної суми вимог кредиторів)2ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»172 415,5 грн172 415,5 грн (100% від загальної суми вимог кредиторів)

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовується.

ІІІ Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається

5. Вимоги усіх конкурсних кредиторів списуються.

26.04.2024 р.

Боржник ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий/

Керуючий реструктуризацією ____ Артем Багінський

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.06.2024

Суддя Т.В. Лутак