Рішення № 119955419, 25.06.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/518/24

2/302/216/24

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє Ляр Д.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 118387,71 грн,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року представник позивача в його інтересах через систему «Електронний суд» подав суду вищенаведений позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 07.07.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Того ж дня відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 06/26, тип - «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.04.2024 року має заборгованість 118387.71 грн., яка складається з наступного: 98776.13 грн. - заборгованість за тілом кредита, 19611.58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість та судовий збір.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 03.04.2024 року, відзив на позовну заяву не подав, строк для подачі такого сплив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку підписав ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який діє на підставі власного волевиявлення, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0000003500174998 від 12.04.2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано наступну кредитну картку № НОМЕР_1 від 07.07.2022 року з терміном дії 06/26 тип картки «Універсальна».

Відповідно до виписки за договором № б\н від 07.07.2022 року вбачається, що позичальник ОСОБА_1 користувався кредитною карткою «Універсальна» № НОМЕР_1 , здійснював платежі та грошові перекази.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, своєчасно не вносив, у зв`язку з чим за кредитним договором № б/н від 07.07.2022 року утворилася заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.07.2022 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 10.04.2024 року має заборгованість у загальному розмірі 118387, 71 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 98776,13 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 19611,58 грн. Цей розрахунок відповідачем не заперечений.

Відповідно до частин 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення заборгованості за тілом кредиту, то з нього на користь позивача необхідно стягнути 98776, 13 грн заборгованості за тілом кредиту.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 60,0% - для картки "Універсальна".

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 19 611, 58 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 07.07.2022 року, то з нього на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 118387,71 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у виді судового збору.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «Д», ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2022 у розмірі 118387 грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка