Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/6257/24
Провадження № 3/185/2444/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ШаповаловаІ.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
встановив:
29 травня 2024 року о 05:21 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив перше обмеження ухвали Павлоградсьокго міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року.
На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 29 травня 2024 року, порушив правила адмністативного нагляду.
Це також підтверджується копією зобов`язання щодо дотримання правил адміністративного нагляду, даними ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно копії постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн...
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код платежу 22030106.) у розмірі 605,60 грн
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. С. Шаповалова
Судове рішення № 119952238, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6257/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: