Ухвала суду № 119952099, 24.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6097/23

Провадження № 1-кп/0203/893/2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 09.11.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 року, та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в резолютивній частині вироку зазначено, що «На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 року» замість вірного «На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 року».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до положеньст.380 КПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку була допущена помилка, а саме: зазначено «На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 року» замість вірного «На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 року».

Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379,369 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185 КК України, та вважати вірним: «На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 року».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1