копія
№ 2-3373/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, мотивуючи тим, що до 20 липня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, яка після розлучення проживає разом з нею, знаходиться на її утримання, бо відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати. Інших стягнень з нього не провадиться.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.14), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони зареєстрували розлучення 20 липня 2010 року (а.с.4).
Відповідно до довідки ЖРЕП “Житлосервіс” ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.5).
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дочки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст.10,60,212,88,367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Феодосія, АРК, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 вересня 2010 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду І.Є.Разумова
Судове рішення № 11995184, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3373/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: