Постанова № 11994972, 02.11.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3650/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Ірлявського району Закарпатської області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 рок о 16 год. 28 хв., при перевірці ФОП ОСОБА_1 код НОМЕР_1, юридична адреса : АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених в РРО . Порушення встановлено 14.09.2010 року в кафе, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізничній/вул.Севатопольській в 16 год 28 хвилин, акт перевірки № 000709 від 14.09.2010 року. ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п.п.1,2,9,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.11.2010 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (поштове повідомлення про вручення судової повістки, а.с.8), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки ( а.с.2-3), поясненнями самого правопорушника на протокол (а.с.1) та поясненнями бармена ОСОБА_2 на акт (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для посадових осіб, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять гривень) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.