Ухвала суду № 119949047, 24.06.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/637/24 Провадження № 2/358/477/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 червня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ "СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501323891 від 01.06.2021 у розмірі 679197,60 грн та вирішити питання про судові витрати.

Суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із позовної заяви адреса відповідача зазначена як: АДРЕСА_1 . Вказана адреса місця фактичного проживання відповідача зазначена, також, у анкеті-заяві ОСОБА_1 від 01.06.2021.

З урахуванням вказаної адреси позивачем подано позов до Богуславського районного суду Київської області.

Разом із тим, в тексті кредитного договору (оферти на укладення угоди про надання кредиту) №501323891, адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена, як: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 24.09.2021 по 29.11.2023 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, зміна місця реєстрації відповідача була здійснена вже після укладення кредитного договору із ОСОБА_1 та підписання ним анкети-заяви.

Разом із тим, згідно відповіді Слатинського старостинського округу, ОСОБА_1 при формуванні заяви про зняття з реєстрації вказав адресу вибуття: АДРЕСА_4 .

Реєстрації за вказаною адресою, за інформацією суду, ОСОБА_1 не має.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Богуславської міської ради, ОСОБА_1 реєстрації місця проживання на території Богуславської громади не має. Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 на території Богуславської громади, відповідно до п.12 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в України» в матеріалах справи відсутня. Судом, також, не здобуто такої інформації в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.

Таким чином, за адміністративно-територіальним поділом останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача с. Слатине не відноситься до території, яка підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, подана позовна заява не підсудна Богуславському районному суду Київської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача за територіальною юрисдикцією відносяться до Дергачівського району, у зв`язку із чим матеріали цивільної справи підлягають направленню до Дергачівського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул.1-го Травня, 63).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець