Ухвала суду № 119949025, 25.06.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5837/24

Провадження № 2-во/357/68/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р.розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень до ухвали від 22.04.2024, до ухвали від 29.04.2024, до ухвали суду від 17.05.2024, до ухвали суду від 20.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 представник позивача, адвокат Лященко Аліна Михайлівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.04.2024 після усунення позивачем недоліків позову, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2024, представник позивача, адвокат Лященко Аліна Михайлівна, направила до суду заяву, в якій просить виправити описки, які допущено у описовій частині ухвали суду від 29.04.2024 та в описовій частині ухвали суду від 20.06.2024, шляхом зазначення вірної дати народження неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

22.04.2024 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

29.04.2024 після усунення позивачем недоліків позову, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2024 судом постановлено ухвалу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача, адвоката Лященко Аліни Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

20.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі та зобов`язав Держану прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 у період з 2006 по 2024 рік.

Однак, при складанні даних ухвал було допущено описки, а саме невірно зазначена дата народження неповнолітнього сина позивачки - ОСОБА_3 в описовій частині ухвал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши дату народження неповнолітнього сина позивачки - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 17, 39-40,47).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвал Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024, від 29.04.2024, від 17.05.2024, від 20.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зазначивши дату народження неповнолітнього сина позивачки - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 25.06.2024.

Суддя О. В. Бондаренко