Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/1769/24
Провадження № 3/401/670/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2024 року о 12 год. 13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркет Опт», що по вул. М.Грушевського, 12 у м. Світловодську, таємно викрав щ полиці магазину коньяк «Коблево» 3 зірки 0,5 л 1 одиниця, та ковбасу «Фарро» «Варшавська куряча» - 0,394 кг, загальною вартістю 189,80 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке ч. 1 ст. 51 КУпАП
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив провести розгляд його відсутність, про що подав відповідну письмову заяву. (а.с.13).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916378 від 19 червня 2024 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Артеменка О.І, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 травня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2024 року, видатковою накладною № 43К-000123 від 25 травня 2024 року. (а.с.2,3,4-5,7,12)
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Дослідивши матеріалисправи,суддя дійшоввисновку,що ОСОБА_1 винуватий увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.51КУпАП,а томуна ньогослід накластиадміністративне стягненняв межахсанкції ч.1ст.51 КУпАП - у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 51, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (ста семидесяти) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.
За ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина
Судове рішення № 119947474, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1769/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: