Рішення № 119946981, 25.06.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/165/24

38

2/339/96/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючогосудді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засіданняГанчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18328,33 грн., а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3805052687.

07 жовтня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТаскомБанк» право вимоги до боржників. При цьому сторони погодили, що первісний кредитор має щоденно передавати (відступати) новому кредитору права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

08 листопада 2023 року між АТ «ТаскомБанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТаскомБанк» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідачки.

Так, відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, реєстру прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 18328,33 грн., з яких: 14190,40 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,34 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 4136,59 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. пеня/штрафи.

Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 47, 52-53).

Згідно з ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставіст. 280 ЦПК України,ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09 листопада 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3805052687 (а.с. 4-5).

Згідно умов вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 18775,53 грн. на строк 48 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

07 жовтня 2016 року між АТ «ТаскомБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТаскомБанк» право вимоги до боржників. Сторони погодили, що первісний кредитор має щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (а.с. 11-14).

08 листопада 2023 року між АТ «ТаскомБанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТаскомБанк» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників (а.с. 15-19).

Згідно витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 позивач набув право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 3805052687 від 09.11.2020 (а.с. 20).

Відповідно донаданого розрахункузаборгованості за кредитним договором № 3805052687 від 09.11.2020 за період з 08.11.2023 по 31.03.2024, який відповідачкою не спростований, остання має непогашену заборгованість в сумі 18328,33 грн., з яких: 14190,40 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту, 1,34 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 4136,59 грн. загальна заборгованість по комісії (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальницею ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити у повному обсязі та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3805052687 від 09.11.2020 в сумі 18328,33 грн.

Питання судовихвитрат судвирішує увідповідності довимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3805052687 від 09 листопада 2020 року в розмірі 18328 (вісімнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 33 коп., з яких заборгованість:

- 14190,40 грн. по тілу кредиту;

- 1,34 грн. - по відсоткам;

- 4136,59 грн. по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,що знаходитьсяза адресою:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,код ЄДРПОУ35625014, р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Сметанюк