Рішення № 119946755, 25.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2200/24

Провадження № 2-о/185/122/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

присяжних: Кучиної І.М., Орєхової О.С.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, просить визнати недієздатним свого вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що він фактично проживає разом з вітчимом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «судинна деменція», через хворобу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 та може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 169 від 02 травня 2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради внесено подання № 1891/0/2-24 від 17 червня 2024 року про продовження опіки над психічнохворим ОСОБА_2 з боку пасинка ОСОБА_1 .

Від адвоката, який представляє інтереси заявника та особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Якпередбачено частиною 1статті 39Цивільного кодексуУкраїни, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 41 Цивільного кодексуУкраїни, над недієздатноюфізичною особоювстановлюється опіка.

Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» ОСОБА_2 встановлений діагноз: судинна деменція. (а.с.20)

Ухвалою від 08 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

23 травня 2024 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 169 від 02 травня 2024 року, за змістом якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

17 червня 2024 року органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном його психічнохворого вітчима ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.

Тому заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як передбачено частинами 5, 6 статті 300 ЦПК України, рішення суду при визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати:

- органу опіки та піклування Павлоградської міської ради,

- відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Строк дії рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюмає правоподати опікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні І.М. Кучина

О.С. Орєхова