Ухвала суду № 119941672, 25.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/700/24

Провадження №2/639/647/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Наступне підготовче судове засідання призначене судом на 28 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.

24 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання (яке направлено через систему «Електронний суд» 22.06.2024) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, за допомогою додатку Easycon.

Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

24 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання (яке направлено через систему «Електронний суд» 22.06.2024) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, за допомогою додатку Easycon.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань по цивільній справі № 639/700/24 за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку Easycon.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації- задовольнити.

Забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону НОМЕР_1 ) під час розгляду цивільної справи № 639/700/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, за допомогою додатку Easycon.

Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович