Ухвала суду № 119941669, 25.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2958/24

Провадження № 2-сз/639/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі № 639/2958/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі № 639/2958/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

24 травня 2024 року директор Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.12.2019 № 011/1609/765023 у розмірі 102821,64 грн. та судові витрати.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ТОВ «Коллект Центр» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією №0434600106 від 17 травня 2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2024 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договоромвідмовлено. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки у відкритті провадження позивачу ТОВ «Коллект Центр» за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, то заява ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі № 639/2958/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3) судовий збір у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений останнім відповідно до квитанції № 0434600106 від 17 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024

Суддя В.В. Труханович