Ухвала суду № 119941352, 13.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3532/24

Провадження № 2/185/2551/24

У ХВ АЛ А

про закриття провадження по справі

13 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 834, 65 грн. та судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн.

22квітня 2024року судпостановив ухвалупро відкриттяу справіспрощеного позовногопровадження тапризначив датурозгляду справи.

Представник позивачачерез систему«Електронний суд»звернувся досуду іззаявою прозакриття провадженняу справіу зв`язкуз відсутністюпредмета спорута поверненнясплаченого судовогозбору.

Представник позивача зазначає, що заборгованість за кредитним договором на теперішній час повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору.

Як передбачено пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

Підставою звернення позивача до суду була наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 200971892601 від 07 лютого 2018 року у загальному розмірі 85 834, 65 грн. Тобто предметом спору у даному випадку є заборгованість за кредитним договором. Як зазначає представник позивача на теперішній час ця заборгованість повністю відсутня і неврегульованих питань між сторонами не залишилося.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з пунктом 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 340 від 11 березня 2024 року.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю не у зв`язку з відмовою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк`від позову, а з інших підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням представника позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 185/3532/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, сплачений на рахунок(отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача: 37988155, банк: Казначейство України, рахунок: UA138999980313151206000004583)судовий збір в суму 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн. 40 коп. за платіжною інструкцією № 340 від 11 березня 2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна