Ухвала суду № 119941251, 22.05.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 187/1667/21

провадження № 1-кп/179/9/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000080 від 13.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від участі залученого по кримінальному провадженню захисника ОСОБА_6 , та повідомив,що надалійого захистбуде здійснюватиадвокат ОСОБА_5 .

Прокурор упідготовчому судовомузасіданні незаперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовомузасіданні зазначив,що вважає,що відмовуобвинуваченого необхідноприйняти,оскільки цеє правомобвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовомузасіданні незаперечував протиприйняття відмовиобвинуваченого відзахисника ОСОБА_6 ,оскільки цеє правомобвинуваченого.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню, захист інтересів обвинуваченого здійснює захисник, який призначений відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та обвинувачений ОСОБА_4 категорично наполягає на відмові від захисника ОСОБА_6 , суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1