Ухвала суду № 119939492, 21.06.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6081/23

(2/199/280/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2024 року по цивільній справі №199/6081/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.04.2024 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку.

При складанні тексту ухвали судом допущена описка у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме - помилково значено прізвище, ім`я та по-батькові позивачки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що вданому випадкумає місцетехнічна опискапри складаннітексту ухвалисуду,тому судвважає внестивиправлення,виклавши першийабзац резолютивноїчастини ухвалисуду унаступній редакції: «Прийняти відмовупозивачки ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправленнядо ухвалиАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 11.04.2023року посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровськоїміської радипро визнаннянезаконним таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,скасування прававласності наземельну ділянку,виклавши першийабзац резолютивноїчастини ухвалисуду унаступній редакції: «Прийняти відмову позивачки ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеномустаттею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко