Ухвала суду № 11992968, 21.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8414/09/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М,

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Желтобрюх І.Л.,

суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,

при секретарі Коробій І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Ойл»до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Ойл»звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №007602302 від 28.08.2009р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, податковими інспекторами ДПІ у м.Житомирі 18.09.2009р. було проведено планову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій TOB „Престиж Ойл" на АЗС № 69, яка розташована за адресою: вул.Корольова, 126-А в м.Житомирі.

За результатами перевірки складено Акт №0697/06/30/23/36389529 від 18.08.2009 року.

Як визначено ст.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», - місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Відповідно до п. 13 ст. З Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (паданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до ст. 22 Закону - у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Перевіркою встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі коштів, яка вказана у денному поточному звіті РРО у розмірі 38903,79 грн.: кошти в сумі 38900,00 грн. знаходилися в сейфі, в сумі 599,00 грн. - в скриньці РРО.

Відповідно до наказу позивача від 28.03.2009 року "Про контроль за веденням готівкових розрахунків та збереження готівки на АЗС" на АЗС створено касу "Сейф", уповноважено операторів вести касові книги, виписувати і підписувати касові (прибуткові та видаткові) ордери, книги записів прибуткових та видаткових ордерів, а також робити винос з каси РРО та оприбутковувати готівку в касу "Сейф", для подальшої видачі інкасатору банку.

Відповідно до п.п.2.2 п.2 Договору про інкасацію коштів від 31.03.2009 року, інкасація коштів Банком проводиться шляхом збирання сумок з готівкою інкасаторами безпосередньо на підприємствах за затвердженим графіком за адресою АЗС та у час проведення інкасації, що зазначено у додатку до Договору.

Відповідно до п.2 Наказу протягом робочої зміни оператором АЗС, відповідальним за отримання готівки, робить винос з каси РРО та оприбутковує її в касу «Сейф», для подальшої видачі інкасатору банку.

Таким чином, грошові кошти в розмірі 38900,00 грн. були винесені з каси РРО та оприбутковані в касі "Сейф" та 18.08.2009 року о 15-53 год. були здані інкасатору ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно пунктів 1, 2 Інструкції про користування сейфом з двома ключами сейф повинен бути зачинений на два замки, при цьому один ключ від сейфу знаходиться у інкасатора, а другий - у оператора АЗС. При прибутті інкасаторів на АЗС, оператор разом з інкасатором відкривають сейф для проведення інкасації грошових коштів.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність віднесення грошових коштів, що знаходилися в сейфі до каси РРО позивача.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх

Судді: Н.В. Безименна

Я.С. Мамчур

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2010р.