Ухвала суду № 119927355, 19.06.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/955/24

1-кс/368/175/24

УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2024 р., слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - щодо невнесення відомостей до Єдиного реєструу досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшласкарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - щодо невнесення відомостей до Єдиного реєструу досудових розслідувань, в прохальній частині якої скаржник просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року та невідкладно розпочати досудове розслідування.

14.06.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слуханняданого кримінального провадженнябула визначенаслідчий суддяКагарлицького районногосуду ОСОБА_4 , присвоєно справа № 368/955/24, провадження № 1 кс/368/175/24.

17.06.2024року слідчимсуддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 подано заявупро самовідвід в даному кримінальному провадженні з огляду на наявність підстави, яка передбачена п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

17.06.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині слухання питання самовідводу судді ОСОБА_4 був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

18.06.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1.Заяву просамовідвід слідчогосудді ОСОБА_4 у кримінальному провадженніза скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - щодо невнесення відомостей до Єдиного реєструу досудових розслідувань, справа № 368/955/24, провадження № 1 кс/368/175/24, - задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 368/955/24, провадження №1 кс/368/175/24, за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - щодо невнесення відомостей до Єдиного реєструу досудових розслідувань.

3. Справу за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - щодо невнесення відомостей до Єдиного реєструу досудових розслідувань, справа № 368/955/24, провадження № 1 кс/368/175/24, - направити до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення іншого слідчого судді цього ж суду, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, - для слухання даної справи.

19.06.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слуханняданого кримінального провадженнябув визначенийслідчий суддяКагарлицького районногосуду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/955/24, провадження № 1 кс/368/175/24.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду, з огляду на наступні норми процесуального права:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бутиоскаржена бездіяльністьслідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 368/955/24, провадження № 1 кс/368/175/24 за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - щодо невнесення відомостей до Єдиного реєструу досудових розслідувань.

2.Призначити судовезасідання заскаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - щодо невнесення відомостей до Єдиного реєструу досудових розслідувань, -

-в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.Володимира Великого, 3 на 17 год. 30 хв. 19.06.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника,- авдоката ОСОБА_2 ;

-прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області;

-слідчого СВОбухівського РУП ГУ НП в Київській області;

4. В порядку підготовки до слухання провадження:

- зобов`язати слідчий відділ СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 17 год. 30 хв. 19.06.2024 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), матеріали по перевірці заяви ОСОБА_3 від 10.06.20224 року про кримінальне правопорушення та іншу подію).

5.Копію ухвалинаправити учасникамсудового провадження, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1