Рішення № 119926466, 19.06.2024, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.06.2024
Номер справи
905/577/24
Номер документу
119926466
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2024 Справа № 905/577/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал Лунін 31-33".

Про стягнення заборгованості у розмірі 2259930,93 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал Лунін 31-33" про стягнення заборгованості у розмірі 2259930,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №1660/2021/СРД-МСБ-НВКЛ від 13.09.2021, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по процентам та комісії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: проспект Адмірала Луніна, б. 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87510.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є Донецька область, м. Маріуполь, яке є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу засобами поштового зв`язку, про розгляд справи відповідача було повідомлено шляхом розміщень оголошень на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався.

Будь-яких інших клопотань від відповідача до суду також не надходило.

Таким чином, суд, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

13.09.2021 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк (далі банк) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал Лунін 31-33" (далі позичальник) укладено договір №1660/2021/СРД-МСБ-НВКЛ (далі - договір) про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "Укргазбанк" (а.с.33-43).

Згідно з п.п. 1, 2 договору, загальний ліміт кредитної лінії 1980000 грн. Кредитна лінія відкривається з 13.09.2021 по 12.09.2031 включно. Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до договору про приєднання).

Відповідно до п.3 договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до договору про приєднання.

За користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п.2 цього договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. З врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором про приєднання, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 11,50 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки-терміни, передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість) у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених в наслідок застосування банком вимоги дострокового погашення повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про приєднання, процентна ставка встановлюється в розмірі визначеному в п.5 договору про приєднання збільшеного на 5.0% процентних пункти (п.п. 5,6 договору).

Тарифи про кредитні операції наведені у додатку 2 до цього договору про приєднання (п.9 договору).

Згідно з п.13 договору, позичальник сплачує комісії банку у розмірах, в порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток №2 до договору про приєднання).

Інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим договором про приєднання регулюються положеннями Правил (п. 16 договору).

Відповідно до пункту 18 договору, підписанням цього договору про приєднання позичальник підтверджує: що всі умови договору про приєднання (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення; що отримав від банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, до підписання цього договору про приєднання.

Позивач свої зобов`язання за договором щодо надання відповідачу грошових коштів виконав, що підтверджується банківськими виписками по відповідному рахунку відповідача з 13.09.2021 по 27.02.2024 (а.с.18-29).

За розрахунком банку, заборгованість відповідача, станом на 27.02.2024, становить 2259930,93 грн і складається з заборгованості по кредиту строкової в сумі 1649989 грн, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 233199,30 грн, поточної заборгованості по процентах в сумі 113745,09 грн, простроченої заборгованості по процентах в сумі 253376,54 грн, поточної заборгованості по комісії в сумі 8406 грн, простроченої заборгованості по комісії в сумі 1215 грн (а.с.30-32).

Відповідно до частин 1,2 статті 207 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач отримані від позивача грошові кошти своєчасно не повернув, проценти та комісію за користування коштами не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту строкова в сумі 1649989 грн, прострочена заборгованості по кредиту в сумі 233199,30 грн, поточна заборгованість по процентах в сумі 113745,09 грн, прострочена заборгованість по процентах в сумі 253376,54 грн, поточна заборгованість по комісії в сумі 8406 грн, прострочена заборгованості по комісії в сумі 1215 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал Лунін 31-33" (проспект Адмірала Луніна, б.31, м.Маріуполь, Донецька область, 87510, ідентифікаційний код юридичної особи - 40590104) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи - 23697280) заборгованість по кредиту строкова у розмірі 1649989 (один мільйон шістсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн., заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 233199 (двісті тридцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн 30 коп., заборгованість по процентах поточна у розмірі 113745 (сто тринадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн 09 коп., заборгованість по процентах прострочена у розмірі 253376 (двісті п`ятдесят три тисячі триста сімдесят шість) грн 54 коп., заборгованість по комісії поточна в розмірі 8406 (вісім тисяч чотириста шість) грн, заборгованість по комісії прострочена 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 27119 (двадцять сім тисяч сто дев`ятнадцять) грн 17 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.06.2024.

Суддя О.В. Говорун

Часті запитання

Який тип судового документу № 119926466 ?

Документ № 119926466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119926466 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119926466 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119926466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119926466, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 119926466, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119926466 відноситься до справи № 905/577/24

Це рішення відноситься до справи № 905/577/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119926465
Наступний документ : 119926467