Постанова № 11992454, 28.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2010 року                     № 2а-9319/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "АНВІК"

третя особа: Печерська района в м. Києві державна адміністрація

проприпинення юридичної особи

                                                  Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "АНВІК", у зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ (станом на 27.01.10 та 06.07.2010) юридична особа відповідача не знаходиться за адресою, внесеною до реєстру та в порушення ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відповідач не повідомив державного реєстратора про зміну місцезнаходження, що унеможливлює здійснення контролю та нагляду за діяльністю товариства з боку уповноважених державних органів, в тому числі органів державної податкової служби.

Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація заявила клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наявність заяв позивача та третьої особи про розгляд справи без їхньої участі, неявку відповідача, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

                                                  В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "АНВІК" зареєстровано у Печерській районній у м. Києві державній адміністрації 28.01.2008 та з 30.01.2008 перебуває на обліку у ДПІ у Печерському районі м. Києва за № 47907.

Підставою для звернення з позовом у справі є незнаходження відповідача за адресою, внесеною до державного реєстру та не повідомлення на виконання визначеного законом обов’язку державного реєстратора про зміну місцезнаходження юридичної особи. Доказом не знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6 є приєднані до справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 27.01.10р. та 06.07.10р., до яких внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи відповідача за вказаною адресою.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Отже, виходячи з вимог даної статті, повідомлення державного реєстратора про зміну відомостей про юридичну особу, зокрема, про зміну адреси юридичної особи є обов’язком юридичної особи, а не повідомлення про факт зміни адреси місцезнаходження юридичної особи є порушенням закону та підставою для внесення в ЄДРПОУ інформації про незнаходження юридичної особи за місцем реєстрації, а це відповідно до ч. 2 ст. 38 вищезазначеного закону є однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що факт внесення до ЄДРПОУ інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований - вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "АНВІК" (код ЄДРПОУ 35691438).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Постанова набуває законної сили у порядок і строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя                                                                                 В. І. Келеберда