Рішення № 119923592, 24.06.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/879/24

Номер провадження 2/573/245/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

24 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24.04.2024 АТ «А-БАНК» здало на пошту позов, в якому вказує, що на підставі договору б/н від 31.07.2018 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.04.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 46371 грн 93 коп., з яких: 26633 грн 91 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19738 грн 02 коп. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 06.05.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 46 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 48, 51).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до анкети-заяви ОСОБА_1 від 31.07.2018 останній отримав у АТ «А-БАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 11).

Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідач погодився з тим, що вказана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також він підтвердив, що ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами.

Того ж дня ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому викладені умови кредитування, зокрема, процентні ставки (пільгова та базова), строк кредитування 240 місяців, обов`язок щомісяця до 25 числа вносити 5% від заборгованості не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості (а. с. 12).

Відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , зі строком дії до березня 2022, а потім картку № НОМЕР_3 зі строком дії до грудня 2024, встановлено кредитний ліміт 10100 грн, який неодноразово змінювався (а. с. 26-27).

Як вбачається з виписки за період з 31.07.2018 по 24.10.2023 ОСОБА_1 користувався зазначеними картками, використовував кредитні кошти з них, погашав заборгованість за кредитом (а. с. 13-27).

Згідно з п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.7.1.2, 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредиту на картці (а. с. 29-37).

Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

За користування кредитом, наданим держателю, при наявності пільгового періоду, держатель оплачує відсотки за пільговою процентною ставкою (0,01% річних) у рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції.

У разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у пільговому періоді в розмірі місячної процентної ставки від розміру загальних боргових зобов`язань клієнта за договором, у тому числі тих, строк яких не настав.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частині в разі невиконання клієнтом своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 07.04.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 46371 грн 93 коп., яка складається з: 26633 грн 91 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 19738 грн 02 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 7-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» необхідно стягнути 46371 грн 93 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 26633 грн 91 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 19738 грн 02 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 3028 грн понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 46371 (сорок шість тисяч триста сімдесят одну) грн 93 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 31.07.2018, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя