Рішення № 119922403, 24.06.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/948/24

Номер провадження 2-о/298/27/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник заявумотивує тим,що відповіднодо висновкуіз протоколуЛКК №138від 07травня 2024року виданогоКНП «ВЦПМСДУжгородської районноїради» він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є невиліковнохворим (внаслідоконкологічного захворювання)і черезпорушення функційорганізму незданийдо самообслуговуваннята сомопересування,потребує постійногосторонного догляду.Відповідно довисновку ізпротоколу ЛКК№ 140від 07травня 2024року виданогоКНП «ВЦПМСДУжгородської районноїради» йогосин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за станомздоров`я соматичноздоровий таможе здійснюватисторонній догляд.Відповідно довисновку із протоколу ЛКК № 139 від 07 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 застаном здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

Встановлення даного факту має юридичне значення, залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої особи ОСОБА_2 , визначених ЗУ «про соціальні послуги» від 19.06.2003 року, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, Постановою КМУ «про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29.04.2004 року.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 138 від 06 червня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є невиліковно хворим, який через порушення функцій організму нездатний до самообслуговування та самопересування та потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 140 від 07 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З висновку із протоколу ЛКК № 139 від 07 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 2015 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 після одруження дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

З витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008373030 від 16.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008372746 від 16.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З акту проведення обстеження сім`ї від 22 травня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , згідно висновку із протоколу ЛКК потребує постійного стороннього догляду внаслідок хвороби і такий догляд за ним здійснює його син ОСОБА_2 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за заявником ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, напряму впливаєна йогоправа йобов`язки таінтереси особи,яка потребуєпостійного догляду,породжує виникненняу заявникаправ таобов`язківв органахдержавної владита місцевогосамоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи ОСОБА_2 на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу» № 2232-XII 25 березня 1992 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.