Рішення № 119922400, 24.06.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1081/24

Номер провадження 2-о/298/37/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до акту огляду у МСЕК серії МСЕ № 003259 від 24 квітня 2000 року та висновку із протоколу ЛКК № 428 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та через невиліковну хворобу нездатна до самообслуговування та потребує постійного сторонного догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 429 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» її рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд. ОСОБА_2 хоч і зареєстрований за іншою адресою, однак фактично проживає із заявницею та їхньою матір`ю в належному йому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за нею ОСОБА_1 , окрім її рідного брата ОСОБА_2 , який здійснює такий щоденний постійний догляд підтверджується висновком із протоколу ЛКК № 427 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області», згідно якого її мати ОСОБА_3 , 1956 року народження є людиною похилого віку, пенсіонеркою та за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, напряму впливає на її права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявниці прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

Згідно акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 003259 від 24 квітня 200 року ОСОБА_1 , 1979 року народження є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково.

З висновку із протоколу ЛКК № 428 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області», вбачається що ОСОБА_1 , 1979 року народження є невиліковно хвора та потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 429 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вбачається що ОСОБА_2 , 1983 року народження за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 березня 1978 року вбачається, що 04 березня 1978 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 березня 1979 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 серпня 1983 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 02 травня 2022 року, вбачається, що батько заявниці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З висновку із протоколу ЛКК № 427 від 06 червня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вбачається що ОСОБА_3 , 1956 року народження за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд.

З акту проведення обстеження сім`ї № 277/03.1-19 від 06 червня 2024 року, встановлено факт здійснення щоденного догляду ОСОБА_2 за своєю сестрою ОСОБА_1 , інвалідом з дитинства ІІ групи та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за заявницею ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 має для заявниці юридичне значення, напряму впливаєна їїправа йобов`язки таінтереси особи,яка потребуєпостійного догляду,породжує виникненняу заявниціправ таобов`язківв органахдержавної владита місцевогосамоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи ОСОБА_2 на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу» № 2232-XII 25 березня 1992 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року

№ 3674-VI заявниця звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ) здійснює щоденний постійний сторонній догляд на непрофесійній безоплатній основі за своєю невиліковно хворою сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.