Постанова № 119922347, 21.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4698/24

Провадження № 3/235/2717/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, заступника начальника ПВЗ військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2024 року близько 20.00 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , прийнятим на військову службу за контрактом, знаходячись на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані.

Крім того, 16 червня 2024 року близько 21.00 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , прийнятим на військову службу за контрактом, знаходячись на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, провину у вчинених правопорушеннях визнала.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню затакі саміпорушення,або вумовах особливогоперіоду, тягне за собою накладення штрафу відоднієї додвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо арештз утриманнямна гауптвахтіна строквід десятидо п`ятнадцяти діб.

За приписами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливий період в Україні настав з дня набрання чинності Указом Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» і триває наразі.

Факт адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2№ 1321від 16.06.2024, серії ДНПК-2№ 1327від 17.06.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.06.2024, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває устані алкогольногосп`яніння (пробапозитивна 2,20‰,час огляду 21.18); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.06.2024, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває устані алкогольногосп`яніння (пробапозитивна 2,36‰,час огляду 22.14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у протоколах.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, які полягають у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Враховуючи,що обидваматеріали проадміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_1 розглядаються суддею одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані матеріали в одне провадження, визначивши ОСОБА_1 на підставі ст.36КУпАП остаточнестягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстави длястягнення впорядку ст.40-1КУпАП зособи порушникасудового зборуу данійсправі відсутні,оскільки відповіднодо приписівп.12ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/4698/24 провадження № 3/235/2717/24) та матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (єдиний унікальний номер 235/4699/24 провадження № 3/235/2718/24), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 235/4698/24, провадження № 3/235/2717/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA108999980313030106000005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко